Цитата:
Сообщение от Mike The
Anger Builder
Интереснее же всего понять первопричины. Скажем, вот этот фрагмент
Цитата:
|
В подвале, откуда шёл сигнал, было ещё таинственней и туманнее. Тяжёлые разгорячённые облака пара томно клубились над сочащимся отоплением. Словно живые, они нехотя растекались промозглой затхлостью и оседали у ног бесстрашных героев. Хлюпали лужи, капали капли. Объедки, окурки, да прочая мерзость. Из вентиляции тянуло подкисшими щами.
|
Чистая хохма. Если к нему относиться серьёзно, смотриться чёрт знает чем.
Видимо, мы разошлись в чём-то подобном. Бывает.
|
Здесь, как мне кажется, дело в построении абзаца.
Едите вы на машине, останавливаетесь, к вам подходит автоинспектор и штрафует, мол, остановка запрещена. Вы удивляетесь, где же знак? Инспектор указывает вам на знак, висящий впереди. Так и в этом абзаце - нет в его начале указаний на то, что автор хохмит. Если перенести, например, "хлюпали лужи, капали капли" в первое предложение, то восприятие читателя уже правильно настраивается.
__________________
На язык слова приходят, на уста мои стремятся,
с языка слова слетают, рассыпаются речами.
"Калевала"
Наболталка