Цитата:
Сообщение от Frontlander
А вот возьмем такой пример: Робин Гуд, благородный разбойник. Как им не восхищаться? Конечно, в реальности такие люди встречались крайне редко. Но почему им и не быть в литературе.
|
Ну, как сказать. Например, флибустьеры Нового Света. Фактически пираты, но формально просто воины, так как они захватывали только суда враждебных государств. Ими ещё как восхищались.
Скажем, наиболее реалистичный благородный пират для меня был Питер Блад у Сабатини. В нем как раз нормальная мера благородства, когда ненужной крови не проливает, но и в благородную девицу не играет.
P.S. А вообще благородных воинов и рыцарей до 18-19 века не водилось как класс. Это практически норма войны того времени, что против врага допустима любая жестокость. Это уже потом придумали романтизм и моралите.
Цитата:
Сообщение от Shkloboo
Да они же мелкие, ноги короткие, выносливость не больше людской - их догонят и будут больно бить. Не бывает такого вора, что только взялся - и 99% воровских умений. Он будет ошибаться и нужно будет отбиваться/убегать.
|
Тренировки на что? Грамотным карманникам ставят руку долго, очень долго на кошках. Потом убегать в толпе не тоже самое что в чистом поле. Тут важна ловкость и юркость, а не выносливость. Проскользнуть между ног огромного поделиника-орга, пока тот "случайно" задержит клиента. Скрыться в толпе и т.п.
Именно поэтому, карманниками чаще всего работали дети.