- Доктор, а Вася в меня стулом кидается!
- Так и ты в него кинь.
- Я не могу! У меня - жидкий!
Ну, что я могу сказать. Стул у автора получился густой, даже очень.
К счастью, я не успел в эту ветку на бурление говн по поводу пседо автора, но влючаться в этот оффтоп не имею ни малешего желания. Авторский стиль и без этого слишком узнаваем.
В принципе, я мог бы даже сказать, что рассказ написан неплохо, если бы не одно но. После прочтения у меня возникло желание пойти в уборную хорошо проблеваться, а потом еще дважды вымыть руки с мылом. Ну, что ж, это тоже не ново. Уже который сезон на "Креативе" я читаю произведения автора, а послевкусие одно и то же. Узнавемый рвотный рефлекс безошибочно указывает на авторство, под каким бы ником рассказ не публиковался. Пожалуй, только один рассказ в этом тошнотворном ряду мне показался исключением, но то, кажется, было соавторство.
Ну, что ж, у каждого свои способы вызывать у читателя сильные эмоции: кто-то одноногими собачками, кто-то давит коленом на слезные железы, а тут - два пальца под корень языка и поглубже. Но это не интересно, так же, как и порно. Потому что реакция очень предсказуема - банальный рефлекс. Рецепт слишком прост: взять побольше крови, мозгов и секреции женских половых органов. Присыпать немотивированным, но сочно растянутым насилием. С упоением поковыряться в заднице, погрызть ногти, выкорырять грязь из под-них в стакан с чем-то сладким и желательно горячительным. Процедить через несвежие женские трусики. Пополоскать во рту получнным коктейлем, медленно смакуя оттенки вкуса. Вылить остатки читателю на голову - пусть обтекает.
Увы, после Бодлера и Бориса Виана мало кто сказал в этом жанре что-то новое. Если убрать весь этот нарциссический эпатаж, то что останется в сухом остатке? Да почти ничего. Неплохой темпоритм, но с провалами. Местами инетересные языковые находки, но в других местах - трудночитаемая тяжловесность. Влёт этот текст на читается. Некоторые предложения даже глазами пришлось пробегать несколько раз, чтобы сложилось. Фабула - унылые околоисторические спекуляции в духе "Кремлевских жен". Ждал какого-то решительного "вау!" в конце, но увы. Фандоп - банальная петля времени, в котором не больше научности, чем в статьях о спиритизме в ранней "СПИД-инфо". К тому же "теоретическая часть" изложена сухим, скучным языком, мало сочетающимся с образом мыслей ГГ и сюжетом. Когда пошли заголовки будущих газет - просто смеялся: на этом месте рассказ для меня окончательно скатился в то, что на Грелке называют погремушками. Увы... Лучше бы это было порно. Под него хоть подрочить можно.