Показать сообщение отдельно
  #27  
Старый 26.01.2018, 07:10
Аватар для Ракса
Самая умная здесь ведьма
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 2,096
Репутация: 39 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Snerrir Посмотреть сообщение
Твердость платины по шкале Мооса - 3.5, это выше чем "царапается медью", но меньше чем "царапается доломитом".
Еще сильней! Сражена просто-таки на повал.
Сравнить твердое с упругим, все равно что сравнивать круглое и желтое!

У алюминия, например твердость по Моосу целых 3, но это на его ковкости не сказывается, просто потому что упругость в пределах 62-74 (меньше чес у золота).
Так что идем на кухню, берем алюминиевую ложку, деревянную скалку - плющим металляшку деревяшкой и понимаем что 170 ГПа платины это не "фунт изюму"

Цитата:
Сообщение от Snerrir Посмотреть сообщение
Для того чтобы увидеть разницу между antilope и antilocarpa надо быть патрицием?)) Тем более что зверушку так назвали понаехавшие белые, потому что она напомнила им настоящих антилоп.
Нет надо не поленится и с темой таки ознакомится.
Antilope? В смысле антилопой имеет право называться одна единственная оленьекозья антилопа. А все остальные "идут лесом"?
Как бы не так, не идут!!!
Цитата:
К антилопам относят:

Подсемейство Настоящие антилопы (Antilopinae)
Подсемейство Косульи антилопы (Peleinae)
Подсемейство Саблерогие антилопы (Hippotraginae)
Подсемейство Карликовые антилопы (Neotraginae)
Подсемейство Бубалы (Alcelaphinae, Коровьи антилопы)
Подсемейство Дукеры (Cephalophinae)
Подсемейство Импалы (Aepycerotinae)
Некоторые роды подсемейства быков (Bovinae)
К антилопам могут относить также подсемейство Водяные козлы (Reduncinae) и единственного представителя семейства вилорогих — вилорога (Antilocapra americana).
Вот ведь систематики - водяные козлы и те могут оказаться антилопами...

Цитата:
Сообщение от Snerrir Посмотреть сообщение
У сибиряков было то преимущество, что они могли видеть примеры одомашнивания других крупных животных.
Да-а-а?
Нет, вы мне скажите на кого смотрели саами 7 тыс лет назад?
На гиперборейцев, наверное. Ну знаете к ним на север еще Аполлон для повышения квалификации из Греции на самолете регулярно мотался...

А вообще при достаточном желании приручение животных большой проблемой не является. Вон перед ВОВ экспериментальную группу лосей за каких-то 5 лет приручили (журнал "Вокруг света" 1940 №1).

Вы же вроде сказали что индейцы народ изобретательный, так что заморочься прогрессоры их научить, то индейцы обоих Америк как нибудь бы решили транспортную проблему.

Цитата:
Сообщение от Snerrir Посмотреть сообщение
скину ссылку на лурк,
Лурк? Ожидаемо...
А более пристойного источника не было? А то девушка читая площадную брань едва психологическую травму не получила.

Однако даже лурк проблему математики не решает.
Или вы (вместе с автором) действительно полагаете что организация труда основанная на принципах современного модульного каркасного строительства с применением грузового транспорта и подъемной техники ВСЕ объясняет?

Хотя объясняет - с использованием современной техники все стоится, даже у заявленных там "правильных" ученых, которые все проверили, построили и у них все получилось.
Не-а. Не получилось. Ни у японцев в 1977, ни у американцев 1992 (да-да та самая NOVA). Японцы по крайней мере честно признались что без современной техники ни фига не выходит. NOVA же факты подтасовывала и попалась на этом.

Цитата:
Сообщение от Snerrir Посмотреть сообщение
Гром-камень, постамент для небезызвестного Медного всадника. Вес в районе 1500 тонн. Перетяган простыми русскими мужиками с помощью кабестанов, которые на момент стройки храма в Баальбеке уже были известны.
А вот тут вы меня заставили задуматься...
Надуматься над тем какой период упадка пережила наша цивилизация после ухода цивилизаторов.

Ну как же знаменитые баальбекские шарикоподшипники!!!
Дело в том русские мужики (в компании русских лошадей) перемещали Гром-камень с применением именно этой технологии - катился камушек по бронзовым шарикам...
Другая была технология, другая...

И знаете что интересно, если до новой эры или в самом ее начале, на какую-то шибко тяжелую работу требовались дни, то уже ко временам Возрождения на то же самое уже гробили десятки месяцев.
Это я про те самые тяжелущие обелиски. С ватиканским в 16 веке валандались целых 15 месяцев, а вот в Константинополе в 390 г. н.э. справились за 32 дня!!!

Цитата:
Сообщение от Snerrir Посмотреть сообщение
Пока я пылал праведным гневом и копался в интернетах, то нашел, что, оказывается, эквадорские индейцы разработали весьма хитрую металлургию - они сплавляли золотой песок с платиновым. Более податливое золото расплавлялось, растекалось по форме и, застывая обратно, спаивало более тяжелые и прочные крупинки платины в единый предмет. Порошковая метталургия, бета-версия.
Но пылая праведным гневом вы посчитали что порошковая металлургия так пустяк - плюнуть и растереть!!!

Ну так довожу до вашего сведения что дикий народ, только-только выбравшийся из каменного века, не знавший колеса и даже письменностью широко не пользовавшийся разработали технологию порошковой металлургии еще в первом тысячелетии!
Нет, просто наша цивилизация (в лице наших с вами соотечественников, кстати говоря) до этого додумались только в 19 веке. Причем это были двое маститых ученых, один - профессор, другой - член корреспондент академии наук!!!

А "изобретательные" индейцы так на пустом месте - озарение свыше!

Последний раз редактировалось Ракса; 26.01.2018 в 07:23.
Ответить с цитированием