Показать сообщение отдельно
  #215  
Старый 02.03.2018, 19:06
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 8,960
Репутация: 1498 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Цитата:
Сообщение от Shkloboo Посмотреть сообщение
В игре всё происходящее является плодом усилий игроков и ГМ, а не бытия.
в таком случае и изначально похерестичный боженька должен быть по твоей системе на 10 баллов. уж ты-то человек креативный, придумаешь, как его расшевелить (что за гээм подкинуть ему задачу а-ля свободы воли, оказывается, у людей всё-таки нет; или до бога таки люди достучались каким-то образом и начали наращивать мощь, чтобы подпортить его творение или даже его самого; что за самого персонажа). всё-таки это не пассивный коматозник, а чёто может, если игрок проявит креативность - даже самую крупицу.
это по твоей кривой(слишком спорно избирательной) системе баланса, совершенно не учитывающей всесильность имб
Цитата:
Сообщение от Shkloboo Посмотреть сообщение
Он сбалансирован для своей роли - роли могучего благародного спасителя.
совершенно любую роль можно так оправдать. даже неудачник сбалансирован идеально для роли именно такого типа неудачника. бред, лишенный обоснований. так что не аргумент, а будто защита религиозников
Цитата:
Сообщение от Shkloboo Посмотреть сообщение
То есть ноль?
Если менты поймают чувака за мелкое воровство, который с виду не обладает совершенно никакими способностями, а потом выяснится, что у него биография - в одиночку выкашивает чуть ли не одним ножом любую военную базу на планете (ну и заодно видео с камер увидят как из кинца джона уика или карателя) - вряд ли они решат, что у него нет никаких нечеловеческих способностей.
Точнее - они точно поймут, что он обладает нестандартными способностями, т.е. тем, во что не поверили бы, если бы не увидели своими глазами.
А ты почему-то прикидываешься шлангом ради спора, делая вид, что эти рэмбы действуют абсолютно в рамках человеческих возможностей, получая целую кучу несовместимых с жизнью ранений, убивая совершенно любое количество людей - лишь бы хватило патронов и стали, да достаточно костяшек кулака.

Цитата:
Сообщение от Shkloboo Посмотреть сообщение
А если рядом с ним поставить Капитана Америку, у которого какие-никакие суперсилы есть?Но при этом в мстителях он глотает пыль из под ног Халка и ко?
халку ноль, поскольку как и супермен, он чрезвачайно силён, неуязвим, всякие доп.способности типа суперпрыжков, в то же время выполняет любые доступные функции человека за человеческую оболочку, которая к тому же в отличие от тупого халка - чуть ли не суперменским суперинтеллектом ещё обладает, хах, ну диалоги одинаковой детской тупости, так что считаем, что равны по уму. недостаток в стиле - неконтролируемый гнев и неудобства из-за этого вплоть до откровенного злодея "против всех" - такой же вялый недостаток, как и недостатки супермена, т.е. таких дисбалансных персонажей подобная прилепленная сбоку "астма" ну никак не уравновешивает по балансу сил и слабостей.
с кэпом, как и всеми более человечными персонажами, конечно, более сложнее, но кэп таки 1-2 балла, да (не ноль), он очень проблематичный персонаж во всех отношениях, плохо продуманный - сильный полуискусственный мутант а-ля росомаха, теоретически смертный, но всё равно какой-то неубиваемый. он, как и жч, дисбаланснее более человечного бэтса (хотя в каких-нибудь дурацких кроссоверах вполне вероятно они сражались бы на равных), который таки более приземлен (и технологии сильно проще), и всё-таки часто не добивается нужных целей - не может победить зло даже в рамках одного двора (а все до него, включая джона уика, могут), не говоря уже о том, чтобы каждый день лететь куда-нибудь мир спасать на изичах. бэтс уже отвечает за средний диапазон оценок по балансу, но бэтс сильно разный в комиксах и на экране, иногда он а-ля халк рисуется даже по мощи или как жч по технологиям, и тогда эта оценка ближе к нулю (ага, жч тоже, который даже без костюма в деревенском туалете термоядерный реактор придумает как слепить из говна и спички), но вот к примеру нолановский бэтмен по первым двум (ну с большой натяжкой трём фильмам) уже тянул на достаточно высокий балл, хотя до десяти никогда не дотягивал, неспроста оставаясь слишком страшным для мира преступности, при встрече с которым любой среднестатистический многоопытный амбал-убийца будет плакать, как маленькая девочка, а спецназовцы тоже будут повержены.
ну и возвращаясь к джону уику. он довольно трэшевый, наркомански-придуманный персонаж-анекдот, у которого убили собаку (сравниваем со становлением мелкого бэтса...). выше я касался боёвки (сила боя и степень защиты - и это сравнивалось со слабостями через призму реалий), а теперь взглянём на моральные дилеммы: супергерои с ними хоть как-то сталкиваются. уик же может просто бесконечно убивать людей а-ля каратель, т.к. сначала зло, а потом ещё и мстящие за убитых - неиссякаемы. у уика моральные установки даже примитивнее (непроработаннее) карательских или умы турман из билла. там хотя бы месть, а здесь какой-нибудь сущий бред во всей биографии персонажа, в каждом витке идиотского сюжета, рисующего его квенту. и на фундаменте которой строится квента №2. узнаваемостью персонажа (ссылками на него) как бы заполняется её непроработанность, но этого всё равно ужасно мало, и это всё жутко неправильно. два жюри это прекрасно осознали, тем более имея огромнейший опыт в оценке конкурсных работ.
(на всякий случай подчеркну, что оценка баланса персонажа не показывает всецело мою оценку персонажу; роршах тоже какие-то мгновения подкупал своей сбалансированностью, его и повязать легко могли простые копы, при том что он вроде как очень даже боевой персонаж; но ему суммарно оценку выводил бы низкую; джон уик на изи расправился бы с роршахом и испортил бы жизнь игроку, а вот теоретически такой же убиваемый кэп - вот там хер, воевали бы эти имбы - суператака и увороты против невероятно странного хитбокса кэпа - да вполне вероятно бесконечно, оба толком не стареют к тому же, лол)

Цитата:
Сообщение от Shkloboo Посмотреть сообщение
Погоди, мы ж только что установили, что он не имба за пределами своего фильма.
мы таки вроде квенту оцениваем по твоей системе в рамках указанного в квенте сеттинга, или ты уже меняешь тактику?
Ответить с цитированием