Цитата:
Сообщение от Девочка рисовала
Что имеем?
В наличии нефиговый дар предсказания, "контора" и многолетняя практика вахтовым методом "неделя через год".
Героиня - тупая. Менеджер - тупой. Боссы - тупые. Дар Пифии позволил бы играть на бирже (обваливая ее и прокручивая триллионы баблоса), вкладываться в инновации (предсказывая какая технология будет прорывной), держать всю политическую элиту в узде (уникальными компроматами), и много еще чего, что куда ценнее во времени и перспективе, чем баулы с капустой. И ни один из упоминаемых персонажей в рассказе за десять лет до этого не додумался. Ну, ладно, не персонажи - а сам автор слил уникальный дар золотого человека гопоте, способной только по фене ботать. Ладно бы это хоть как-то обосновано было - почему такой ресурс и такие возможности разменивают на такую ерунду, как нал полученный криминальным путем?.
|
Вроде надо что-то ответить... Да и моча ударила мне в голову.)
Как говорили в одном анекдоте про бегемота, съесть то он может и съест, да кто ж ему даст.
Пифии и предсказатели и раньше на бирже не играли. Сидели в храме и предсказывали, как собственность храма. У каждой силы есть хозяин.
Цитата:
Правила ты конечно знаешь, но на всякий случай повторю, ну мало ли забыла. Всякое же бывает.
|
Если повнимательнее читать, то далее ясно написано, что Пифия не помнит ничего из прошлой жизни, до момента прозрения.
Цитата:
В псих-бальница! С напалионом, бруной и Сашкой-макидонкой, каторый стриляет с двух рук!
Извиняюсь, вырвалось.
|
Смишно. Петросян просто локти кусает. Извините, вырвалось.
Цитата:
Почему к предыдущим пифиям обращались исторические личности, а к этой только чоткие ребята? О, автор, дай угадаю, это тонкий намек на то, что в наше время у всех исторических личностей прошлое с "общаком-квартирами забитыми лавэ и стремной братвой". Как тонко автор, едва уловимо.
|
У вас удивительное чутье на тонкости.
Цитата:
И это тот рассказ, который лучше бы выглядел будь он написан в настоящем времени, поскольку исполнен от первого лица, и мысли подаются прямым текстом - прямо из головы, а не интерпретированы в контексте. Но писать в настоящем времени - надо уметь.
|
И снова. Если читать не по диагонали, спеша на чай, то большая часть действия в рассказе - в настоящем времени.
Цитата:
В сухом остатке. Посредственный текст с ошибками, типичными для автора лет двадцати (тся/ться, мама дорогая), унылая реализация не особо свежей задумки путем слива великого дара на всякую дичь. "Не умела пользоваться - да не очень-то и хотелось".
|
Ну кроме "тся", вступления про чай, измученных шуток, и невнимательных ссылок на обнаруженные "недостатки" - объективных предьяв за унылость и нет, получается. Если бы вы написали "не понравилось" , "не зацепило" - это понятно.
Но вы начинаете высасывать что-то, не удосужившись элементарно внимательно прочесть, чтобы в конце повесить табличку типа "уныло" и "серо". Кроме как цели отметить себя "ах, как я остроумно пишу" смысла в таких рода отзывах нет. Шутников и так хватает.