Показать сообщение отдельно
  #11  
Старый 21.04.2017, 22:45
Аватар для Ябадзин
Местный
 
Регистрация: 18.03.2017
Сообщений: 186
Репутация: 23 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Девочка рисовала Посмотреть сообщение
Что имеем?
В наличии нефиговый дар предсказания, "контора" и многолетняя практика вахтовым методом "неделя через год".
Героиня - тупая. Менеджер - тупой. Боссы - тупые. Дар Пифии позволил бы играть на бирже (обваливая ее и прокручивая триллионы баблоса), вкладываться в инновации (предсказывая какая технология будет прорывной), держать всю политическую элиту в узде (уникальными компроматами), и много еще чего, что куда ценнее во времени и перспективе, чем баулы с капустой. И ни один из упоминаемых персонажей в рассказе за десять лет до этого не додумался. Ну, ладно, не персонажи - а сам автор слил уникальный дар золотого человека гопоте, способной только по фене ботать. Ладно бы это хоть как-то обосновано было - почему такой ресурс и такие возможности разменивают на такую ерунду, как нал полученный криминальным путем?.
Вроде надо что-то ответить... Да и моча ударила мне в голову.)
Как говорили в одном анекдоте про бегемота, съесть то он может и съест, да кто ж ему даст.
Пифии и предсказатели и раньше на бирже не играли. Сидели в храме и предсказывали, как собственность храма. У каждой силы есть хозяин.

Цитата:
Правила ты конечно знаешь, но на всякий случай повторю, ну мало ли забыла. Всякое же бывает.
Если повнимательнее читать, то далее ясно написано, что Пифия не помнит ничего из прошлой жизни, до момента прозрения.

Цитата:
В псих-бальница! С напалионом, бруной и Сашкой-макидонкой, каторый стриляет с двух рук!
Извиняюсь, вырвалось.
Смишно. Петросян просто локти кусает. Извините, вырвалось.

Цитата:
Почему к предыдущим пифиям обращались исторические личности, а к этой только чоткие ребята? О, автор, дай угадаю, это тонкий намек на то, что в наше время у всех исторических личностей прошлое с "общаком-квартирами забитыми лавэ и стремной братвой". Как тонко автор, едва уловимо.
У вас удивительное чутье на тонкости.

Цитата:
И это тот рассказ, который лучше бы выглядел будь он написан в настоящем времени, поскольку исполнен от первого лица, и мысли подаются прямым текстом - прямо из головы, а не интерпретированы в контексте. Но писать в настоящем времени - надо уметь.
И снова. Если читать не по диагонали, спеша на чай, то большая часть действия в рассказе - в настоящем времени.

Цитата:
В сухом остатке. Посредственный текст с ошибками, типичными для автора лет двадцати (тся/ться, мама дорогая), унылая реализация не особо свежей задумки путем слива великого дара на всякую дичь. "Не умела пользоваться - да не очень-то и хотелось".
Ну кроме "тся", вступления про чай, измученных шуток, и невнимательных ссылок на обнаруженные "недостатки" - объективных предьяв за унылость и нет, получается. Если бы вы написали "не понравилось" , "не зацепило" - это понятно.
Но вы начинаете высасывать что-то, не удосужившись элементарно внимательно прочесть, чтобы в конце повесить табличку типа "уныло" и "серо". Кроме как цели отметить себя "ах, как я остроумно пишу" смысла в таких рода отзывах нет. Шутников и так хватает.
Ответить с цитированием