Цитата:
Сообщение от Фрол Данилов
Вот тут уже двое сказали «Подумалось — классно, мне бы в такой музей, но потом автор сказал, что это пошло, ну и действительно».
Ну, я бы вот что сказал. В принципе, почему бы и не сделать вот такие допллнения, оживить карины, что в принципе тоже может быть искусством — как экранизации. Атракцион — и пусть атракцион. Главное, чтобы не сводилось только к нему, и чтобы в музей не тянуло только из-за «прикольности». Но если «прикольность» как повод — опять же, почему бы и нет.
|
Фрол, вы всё верно пишите. Такой вариант «золотой середины» между «высоким искусством» и аттракционом был бы, наверное, идеален… если бы не был, по своей сути, утопичным. И на это есть несколько причин:
1. Люди никогда не довольствуются полумерами. Нам надо всё и сразу
и лучше без хлеба.
2. Темп жизни постоянно увеличивается. В результате, мы всё время куда-то спешим. Нам необходим постоянный поток разнообразной информации. При этом хорошо, когда эта информация поступает уже в «доступном и понятном» виде. Да, мы пока еще умеем ее «обрабатывать» – вникать в суть, анализировать, искать смысл. Но что будет дальше, со следующими поколениями?
3. У человека появился выбор. Много-много различного выбора. В том числе и развлечений. Нам необходимо, чтобы за наше внимание боролись, заинтересовывали. И в этой битве все чаще побеждает то, что дает более сильные и яркие эмоции и ощущения.
4. В цифровой век обесценивается само понятие оригинала. Зачем среднестатистическому человеку сегодня идти в музей? Чтобы увидеть Дали или Айвазовского? Так он на них и в Интернете спокойно посмотреть может. Уже сейчас музеи привлекают посетителей не самими подлинниками, а различными «бонусами» к ним. Вполне логично, что в какой-то момент оригиналы просто станут лишними.
Все сферы жизни трансформируются, подстраиваются под современные потребности людей. В том числе и искусство. Автор просто поразмышлял в своем рассказе о том, куда мы можем прийти.