Shkloboo
Цитата:
Сообщение от Shkloboo
И чего же "няшного" в "конкретеном" взаимодействии с Баламутом?
|
Открой книгу и прочитай весь этот кусок, это акурат то, что в контексте беседы здесь было названо няшным, ну а если читать не охото, то нафиг усердcвуешь?
Цитата:
|
"Тема эльфючей внешности Сежес поднимается постоянно еще с "Мечей". Странно, что вы это упустили. Не слишком-то вы знакомы с персонажем."
|
Ты не можешь отличить Сежес от Сеамни, как я должен вести с тобой диалог, вставлять суда куски из книг? Как ты вообще собираешься полемизировать, если нефига не знаешь о каком персонаже речь?
Цитата:
Но по сути они две картонки. Вот в чем всё дело. Они плоские. Это делает их похожими как две капли воды. И ещё Тави, к примеру.
К слову, "любовь" Рыси - еще один пример того, как Перумов поленился прописывать мотивации и характер персонажей.
|
Емко сформулированную разницу между персонажами картонными и не картонными в студию и пруф, на общепринятые правила раскрытия персонажей в мировой литературе. С учетом того, что есть персонажи первого, второго и третьего плана. А также безликие легионеры, дружинники, крестьяне и прочие.
А то Тургенев, в Отцах и Детях всех кроме Базарова не раскрыл. Да и Базаров у него картон, так слегка ифереальный. А раз это классика, значит так и надо, раскрытие персонажа зависит, от поставленых автором задачи в повестовании, не бывает раскрытия самого по себе, чисто потому, что кому-то там интересно. Нельзя требовать раскрыть восьмого стражника в ряду слева у которого и имени нет. В "похождениях Фесса", цель была раскрыть именно натуру Фесса, посредством других, а не других посредством его.
