Ну что же, я попытался осилить эту шудевру второй раз (вообще-то попыток было не меньше пяти, но в этот раз я дочитал аж до предпоследней главы, так что норму в 40 тыс. знаков я сдал. Ура мне! Ура всему миру! Да здравствует мир труд май и ОДС! Ведь у них такие большие пушки. Импульсные. Если бы я был Фрейдом, я нашёл бы этому некий смысл. Но я не гений психоанализа, поэтому не буду этого делать. Аффтар, если вы мне за это скажете спасибо, то я отвечу вам цитатой из вашего же произведения - "Низачто").
Как и ожидалось, ничего нового я не увидел. Ошибки замеченные вначале разбора (начало разбора это там где я впервые говорил об этом славном рассказе. Вот правда не хотел, но что поделать таковы условия конкурса). Разве что в одном, это не синопсис рассказа, а синопсис романа (что такое синопсис, аффтар может найти в ниже приведённой статье, честно спёртой из Википедиии.
СТАТЬЯ!!!
Скрытый текст - очень интересно!:
Сино́псис[1][2] (допустимый вариант —
си́нопсис[3][4], учитывающий оригинальное греческое ударение;
др.-греч. σύνοψις <
συν — с, со +
όπτω — смотрю, гляжу) — в научной номенклатуре
древних греков означало изложение в одном общем обзоре, в сжатой форме, без подробной аргументации и без детальных теоретических рассуждений, одного целого предмета или одной области знаний.
Прочитали! Ну вот, я же говорил, что интересно будет).
А теперь вопрос, на кой хрен я пишу всю эту ахинею в скобках? Отвечаю, дорогой автор, чтобы вы имели возможность увидеть, что в рассказе не должно быть пояснений в скобках, особенно если они по смыслу галиматья!
Если есть некая информация, которую вы хотите подать читателю, не нужно делать это в виде статьи. Распишите это в тексте. Не концентрировано, а постепенно частями. Например, эпизод с тем, как люди получали пищу на "Искатели" (там правда скобок нет, но подача равносильна их наличию). Покажите, как герой приходит в столовую берёт еду и про себя думает о том, что бы было если бы когда-то не изобрели технологию трансформации молекул. Если у вас идёт отряд дозорных сил, то так и пишите. Если уж очень хочется сократить до аббревиатуры, то укажите: "Сокращённо ОДС". И то, это грубовато на мой взгляд.
События "выскакивают" как чёртик из табакерки. Они не логичны, никак не связаны, как картинки в комиксе. Даже фразочки есть. Например:
Цитата:
|
Александр Чайков все это время находился в
|
.
Кстати, рассказ в целом похож на некую адскую смесь комикса, фильмов "ПРО КОСМОС" и игровых реальностей. В фильме это ещё хоть как-то бы смотрелось, но рассказ не фильм, здесь визуальный ряд формируют описания, а у вас их нет. А те, что есть, то лучше бы их не было:
Цитата:
|
Затем он поднял взгляд на лицо своей будущей капитанши. Оно было красивым и женственным, но каменно-спокойным и выражало сосредоточение и серьезность.
|
Или как вы описываете корабль? Ракета, похожая на шатл
Я уже писал, что автор не знает, о чём пишет. Он явно искренне думает, что шатл - это ракета с крыльями. В таких случаях стоит изучать то, о чём пишешь. Хотя бы так:
Шатл,
Ракета.
Очень часто автор бросает сюжет и начинает гнать свои мысли, даже не пытаясь замаскировать их под мысли героя
Цитата:
|
(Планету «Kepler-22b» или как ее еще называли «Вита» или «Вторая Земля», ученые обнаружили еще в 2011 году. «Кэплер-22би» - подобная Земле экзопланета, самый вероятный кандидат на колонизацию людьми, располагается в 600 световых годах от Земли и обращается так же, как и она, вокруг солнцеподобной звезды. Именно туда держали курс все корабли землян, но пока еще ни один из них не достиг пункта назначения).
|
О стилистики говорить даже смысла не вижу, так как автор вряд ли знает, что это.
Ошибок по тексту куева хуча!
Описывать события не хочу. Текст так прекрасно написан (
), что я даже не пытался понять, что происходит
. Герой идёт по фолаутским руинам, где есть небоскребы(
), потом записывается
в ракету в экипаж корабля (кстати, мне вот интересно, автор в одном эпизоде пишет, что экипаж больше 2 тыс. человек, а в другом сгоняет экипаж на мостик
. Не хилый блин мостик на этой колымаге!). Потом он просыпается от анабиоза или летаргического сна (что есть последнее автор снова не знает
). Затем какое-то мельтешение, обнаружение новой расы, разрушенной планеты. В промежутке спасение Фокина. Предложение помощи, отказ. Чего-то там ещё
. Я уже говорил, что интерес к чтению пропал на первом абзаце? Увы, он так и не появился.
Герое орава. Они появляются из ниоткуда:
Цитата:
|
-Ух, ну и полет, Чарли! Давненько мы не попадали под метеоритный дождь – обратился старший пилот Гейл Олди к своему напарнику.
|
Какой нафиг Чарли, при чём тут Гейл? Про Олди вообще промолчу
.
При этом, характера нет ни у кого. Это юниты компьютерной игры, а не живые люди. Никакой подачи внутреннего мира, никакой логичности действий, никакого понимания, зачем они вообще нужны?!
Диалоги ужасны!
Цитата:
-Здорово, доктор Громов, как спалось?!
-Хорошо спалось. А вы не знаете, что это будет за собрание в два?
|
И так по всему тексту.
В финале шло какое-то морализаторство. Вчитываться уже не стал
.
Если это первые шаги, то забудьте о сложных сюжетах, и начните с простеньких. Отработайте навыки, а потом беритесь за что-то большее. Если пишете давно, то мой вам совет, бросайте это дело. Хотя, местами попадались даже неплохие фразы и сюжет при должном исполнении смотрелся бы неплохо. Но его, увы нет.
Плохо. На счастье рассказа, Командировка на подшефную планету не лучше, так что исчо за втарое мисто паборитись!
.
Всё, я закончил. Оценивая работы в целом, могу сказать, что общий уровень выше, чем в прошлый раз, хотя три работы откровенно ужасны. Однако, при том, что качество улучшилось, интересных для меня рассказов практически не было. От силы четыре работы, не более. По номинациям разбирать не буду, разве что скажу, что космоопера явно не сыграла в этот раз. Может в следующий.
И хотелось бы сказать спасибо Леди и Сере за интересные отзывы. Лично мне они понравились больше, чем отзывы других участников.
Пожалуй всё...
The End