ТатьянаН
Цитата:
5. Бо-о-ольшущий абзац описания природы. Мастерски, конечно. Но зачем? Как это вписывается в концепцию рассказа? Авторы просто захотелось блеснуть мастерством? Абзац можно было в трое сократить. Или совсем убрать, ничего бы не изменилось. Нет, все-таки сократить. Про небо красиво написано.
6. Описание бабки удалось. Колоритная вышла бабуля. С картошкой перебор. Все чудесатее и чудесатее. Там солнце на садилось, тут картошки в ведре не прибавлялось. Кстати, вполне можно было обойтись без монитора и мобильника. Не сыграло. Про тот же карвалол брат мог и просто рассказать. Короче, утомили Вы, автор, не только ГГ, но и читателя. И, главное, никакой кульминации в конце отрывка. А по логике жанра, она должна быть
|
Не должна. Не должна же :) Это пародия на роман - в романе кульминация вообще не всегда бывает. Даже в финале. От того никаких событий, а сплошное топтание на одном месте.
По остальному спасибо - есть что подправить.