[Геллер]

Атлант расправил плечи

Госпожа Рэнд из того редкого типа писателей, которых можно назвать «неограненный алмаз». Да, сюжетные линии бредовые, основные герои ходульно -плакатные, произведение перегружено романтическими воздыханиями, но!


Как она яростно обличает капитализм, пусть и сама того не понимая, искренне считая его лучшим общественным строем, который может себе уготовить человечество. Автор показывает нам великолепную картину загнивания государственно- монополистической стадии капитализма и перехода его в олигархическую диктатуру, за которой следует неизбежный крах.Маркс рукоплещет своей соратнице и довольно улыбается в бороду…
Рэнд обвиняет в этом какую то шушеру, вроде «новых левых» профессоров из западных колледжей, дополняя и уточняя известные высказывания Ленина о том что интеллегенция вовсе не является мозгом нации, простым и доступным языком растолковывает читателям, что же такого хотел сказать Ницше в своем «Антихристе», не догадываясь что тут действует тот самый железный закон причины и следствия, та самая Карма, о существовании которой автор видимо пришла самостоятельно ( как и к остальным своим идеям, хотя и не оригинальным… хотя ничто не ново под луной ...), а не из буддистких трактатов, что делает ей честь
Общественная формация, основаная на конкуренции неизбежно приведет к тому, что самые атлантистые атланты подомнут под себя все ресурсы, оставив остальных не у дел. Путем ли «честной конкуренции» или захватив властные рычаги — не так уж важно…

Что еще замечательно — отличная «производственная линия» в духе самых лучших образцов соцреализма, пафосные и вдохновенные описания всякого титанического угара в чаду дизельпанковых топок ( вообще мир где происходит действие произведения можно считать одним из эталонов этого жанра ), отлично раскрыта работа железной дороги, любовные описания железнодорожников, металлургов и прочих людей дела , гимны созидательному труду как высшему наслаждению в откровенно ефремовском духе ( как самоцели , как Деянию , а не просто способа заработать на хлеб )
Собственно положительные герои - мэрисьюшка Дагни Таргарт с своим гаремом бисененов - типажи не дельцов , а именно аристократов , и поступают они совсем не как капиталисты , чем дальше к финалу , тем отчетливей
В отличие от многих доморощенных диссидентов до Рэнд дошло, что режим в СССР не враг западной олигархии, а его партнер — в романе много места уделяется гешефтам волков с Уолл Стрит с «народными республиками», она говорит об источнике проблем, а не о локальных последствиях
Рэнд ,при всех её достоинствах , не смогла окончательно освободить свое мышление от догм либерализма и капитализма , и советует только вернуть все взад , к временам Отцов Основателей и пуританской этики , не более ...

Главное что меня привлекло в книге — психологические наработки Айн Рэнд. Собсвенно она описывает психопатов пассионариев с параноидальными сверхценными идеями как движущую силу развития цивилизации ( Не зря Джон Голт, Данги, Реардэн и иже с ними подозрительно напоминают героев еще одной мрачной ницшеанской антиутопии, населенной откровенными психами — «Туманности Андромеды» Ефремова, где, напомню «слабые собратья», не способные к «ненасытности в подвиге», вытеснены на изолированый остров ). и социопатов с неразвитой эмпатией и обстрённым инкстинктом доминирования в стаде как силу, ведущую к торможению развития и крушению цивилизации Джон Голт сумел переломить ситуацию, собрав пассионариев под свои знамена и предоставив субпассионариям сожрать друг дружку, что дало новый импульс развития в мире, где происходит действие книги


Так что за эти множество достоинств можно простить «непрофессионализм» автора.У многих «профессионалов» есть тщательно построенные сюжетные линии, подробно проработанные герои, но нет главного — души и идей…

В общем, не пожалела потраченого на знакомство с этим романом времени…