|
Mike The, что несомненно удалось - это описание больницы и... больничной еды! Будто заново все пережил. Здорово. Спасибо за это сказать не могу )) но тем ни менее.С точки зрения литературы - шедеврально.
Насчет самого рассказа. Идея, как я понял, показать неопределенность бытия и загнать Главгера в коробку с котом Шредингера. А вместе с галвгером и читателя. Пусть думают, что тут явь, а что сон. А что грезы. А что вообще бред больного воображения.
Так была ли девочка Кристина? )))
Я тебя буду ругать, Майк. Ты любишь концовку делать смазанной. А не взрывной, чтоб ярко, как разрядом молнии в глаза.
Вот зачем?
Помнишь Штирлица? ) Человек запоминает последнюю фразу из диалога. Из рассказа - тоже. Последний абзац - это тот штрих, что завершит создание картины в голове читателя.
Ну и где? У меня картина такая: все приснилось. Герой - ссыкун.
Тогда смысла в рассказе нет. Нет смысла писать о снах. И все рассуждения, которые были во сне - это всего лишь сон. Какова его ценность?
А ведь у тебя в рассказе несколько слоев. Несколько реальностей. Мировоззренческая философия, житейская философия.
Да много чего...
Тот же образ с яйцами, из которых недоделанные цыплята лезут. Ведь сильно. Зачем ты свой рассказ сделал таким цыпленком? недоделанным?
В общем, Майк... давай учиться концовки писать нормальные )))
Я тоже всегда с финалом мучаюсь )))
так что можно смело кинуть в меня: "Да кто бы говорил" )))
__________________
Но всё, что мне нужно -
Это несколько слов
И место для шага вперёд.
(c)
|