Человек с Земли
(The Man from Earth, 2007)
Культовый фильм, который должен бы был протолкнуть режиссера наверх, напротив так и останется тяжким грузом, а Ричард Шенкман пополнит череду “режиссеров одного фильма”, наряду с Лэнсом Манджиа («Шестиструнный самурай»), Томасом Яном («Достучаться до небес») и другими.
Шенкман снял фильм-разговор, фильм-откровение, замкнутый в скудные декорации, простоватую съемку, невзрачную актерскую игру и витающий повсюду скепсис. Шенкман смог из абсолютно неперспективного фильма, на который многие поставят крест уже спустя 5 минут, выжать максимально возможное, поймав зрителей в ловушку ожидания. Что-то подобное уже было в «Планете Ка-Пэкс», когда зрителю приходилось метаться от одной версии к другой. Фильм Иэна Софтли помимо прочего мог похвастаться хорошей съемкой, отличными актерами и высоким бюджетом. Шенкману же пришлось компенсировать нехватку финансирования своими амбициями и смелостью затронутых в разговоре тем.
Откровенный разговор, вызывающий смешанные чувства неверия и надежды, проходится по основным моментам становления героя, вызывая тревогу со стороны окружающих. Наибольшего пика история достигает на библейской части, представляя очередной взгляд на религию под новым углом. В этот момент фильм наиболее сильно западает в душу, поскольку подобные выверты истории, где мифологии находят какое-то иное объяснение, всегда интересно смотреть.
Продиктовано ли это дешевизной или намерениями, но замкнутость фильма в простоватые декорации не дают ему развернуться в масштабные приключения героя, оставляя все на откуп фантазии зрителя, давая ему возможность занять место около героя, стать участником дискуссии, воображать и представлять все вместе со слушателями, мечась между скепсисом и мечтой. Испортили бы подобное таинство вставки с возможными приключениями героя в разных временных эпохах судить сложно. Но результат превзошел изначальные ожидания.
И за простоватым вопросом о правдивости героя лежит другой, более индивидуальный – готовы ли мы к правде или привычные представления о мироустройстве (а для кого-то и религии) важнее? И человека проще объявить безумцем.
- Время. Невозможно его увидеть, невозможно его услышать. Взвесить или измерить в лаборатории. Это субъективное ощущение превращения, то, что мы есть, по сравнению с тем, чем мы были мгновение назад, превращаясь в то, чем мы станем еще через мгновение. Индейцы Хопи верили, что время – равнина, расстилающаяся впереди и позади нас. И мы двигаемся сквозь неё, шаг за шагом.
- Часы измеряют время.
- Нет, они измеряют сами себя. Показания часов можно объективно сравнить только с другими часами.
8.0
Хороший фильм.