Цитата:
Сообщение от Незарегистрированный
Вера Вообще, как вы считаете, какие книги из фонда мировой художественной литературы должны быть "необходимым минимумом", который желательно знать?
|
Тут каждый решает за себя. Как по мне, понятие о том, что признано классикой, иметь не мешает. Хотя бы для того, чтобы сказать себе «не мое» и читать то, что хочется. Я в свое время сгрызла немало кактусов и не жалею. Теперь я как Тигра из Винни-Пуха твердо знаю, чего не ем и с чистой совестью могу объяснить, почему не люблю Толстого Л.Н, равнодушна к Толстому А.Н. и преклоняюсь перед Толстым А.К. Вот что мне не кажется правильным, так этот брать список «обязательной к прочтению литературы», опубликованной в Англии или Китае, и применять к себе без учета страны проживания и родного языка.
Конечно, можно обойтись и без классики и даже этим гордиться, но это (среди всего прочего) не дает в полной мере получить удовольствие от современной литературы. Постмодернизм, знаете ли, да и впросак попасть можно.
Недавно нашу компанию потряс один читатель, предъявивший претензии к Булгакову. Дескать, почему это королева бала должна носить имя Маргарита?! А прочитал бы «Фауста», глядишь, и понял бы.
Или взять злободневный опус Левина о газовой трубе.
«…Бежит главврач по санитарии,
бежит сенатор от Татарии,
бежит сенатор от Мордовии,
а не от счастия бежит».
Согласитесь, что, не зная Лермонтова, оценить сей пассаж трудно, а он прекрасен.