[Алваро]

если не ошибаюсь, понятие "гномий хирд" придумал Перумов. придав хирду необычайную подвижность и способность менять направление движения в любую сторону. и с этого и пошло. во многих играх и мирах гномий хирд- просто чудо военщины, способный быстро и слаженно выполнять сложные действия

Монополия на слово "хирд" Перумову не принадлежит. И преувеличивать его влияние на другие миры не стоит.

кто-нибудь встречал гнома на лошади?

Я ж написал, скакать - не надо. Достаточно залезть на смирную лошадку. Да хоть на пони. Этого хватит, чтобы видеть поверх голов.
И потом, ты думаешь, что от противников стоит ждать более грандиозного тактического мышления и контроля? Черта с два, особенно от каких-нибудь рыцарей или орков.

скорее всего гномья армия предпочтёт именно фалангу. малоподвжную но очень крепкую и надёжную. прикрытая с боков и поддерживаемая стрелками фаланга будет опорой армии других рас. скорее всего гномы не смогут вести боевые действия на поверхности самостоятельно, без поддержки других рас.

Фаланга подразумевает большие щиты. Они были нужны античным народам дабы компенсировать отсутствие нормальных доспехов. У гномов проблема с доспехам не стоит, пускай лучше пику держат покрепче да подлиннее.

И это именно фаланга была уязвима с флангов. В частности, из-за того, что гоплит прикрывал половиной щита себя, половинкой - соседа слева. Соответственно, крайние слева были наполовину оголены и уязвимы, и часто бой двух фаланг заключался в маневрировании с целью зайти именно в этот фланг. И прикрывать их что гномам, что грекам нечем, кроме природных условий. А в чистом поле от конницы можно прикрыться только конницей, про гнома на коне сам написал.

В этом плане баталия с пиками более универсальна. Те же швейцарцы, кстати, отлично обходились без "помощи других рас".
Если очень хочется фалангу - то только македонского образца, где копье-сарисса уже держится двумя руками, а небольшой щит крепится ремнем на локте. Только это вовсе не обязательно.