[Призрак пера]

Скрытый текст - Текст хорошо вычитан с точки зрения грамотности, совсем чуть-чуть:

Ему хотелось разорвать этот круг, но нужны были кардинальные перемены.

В некоторых местах лексика не очень соответствует, об этом позже скажу, но тут «кардинальные перемены» мне прямо совсем глаз режут

Всё равно сомневаясь в реальности происходящего

Аналогично

те картины, что Рыбка показало

показалА

Люди счастливы, по крайней мере, не пытаются друг друга убить.

Вообще фраза прикольно звучит, мне нравится ирония, если она задумывалась. Но вот запятая после «счастливы» не совсем к месту, превращает в перечисление какое-то. Думаю, лучше многоточие или тире.

В целом мне не очень понравился язык. Я, конечно, понимаю, что выдерживать пушкинскую стилистику нелегко, но все же хотелось бы чего-то более сказочного. А когда мелькают современные и даже не очень разговорные обороты – это выбивает из темы. Мне кажется, стоило либо почитать оригинал и разные народные сказки и попытаться стилизовать. Или как альтернатива, просто убрать всякую «кардинальность», «реальность», «серьезные проблемы» и тому подобное, заменив более простыми, живыми, разговорными аналогами Ведь мы фокал от Старика, а не от постороннего рассказчика, в целом – мы видим и слышим то, что видит и слышит он, читаем его мысли... И не очень я верю в такого деревенского рыбака.
Тут к тому же не просто несоответствие эпохе и персонажу, но еще и просто некоторый канцеляризм, имхо.
Мне очень понравилась эта штука как задумка. Люблю игры со сказками, тем более здесь есть не только сама игра ради игры, но и драма. Есть выбор героя, который в духе морали рассказа и в духе основной сказки. Он противоположен выбору Старухи – самоотречение против эгоизма. И жертва настоящая – Старик не получает награды, кроме осознания, что он поступил правильно. И вот этот молчаливый героизм – а я считаю, что это героизм! – мне близок, и хорошо, что он без всякой патетики, грустно так, человечно...

Есть также обыгрыш "сказка ложь, да в ней намек" и вообще мысли о воспитательной роли слова.

В общем, основа очень понравилась
Теперь о том, что не столь радужно. Нам не дали по-настоящему прочувствовать выбор. Да, автор попытался «показывать, а не рассказывать», но вышло, имхо, не очень. «Как плохая», так и «хорошая» картинки вышли очень схематичным. Абстрактная «счастливая семья», столь же абстрактная «ужасная война». Если говорить о первом... да, как утверждал Толстой, «все счастливые семьи счастливы одинаково», и доля правды в этом есть. И все же выбегающих детей и предложения ужина мало. Нужно что-то, что зацепило бы читателя, пара ярких деталей крупным планом. Например... матрешка, которую Старик сделал, а девочка, дочь, раскрасила. ярко-красная, с чосящим глазиком – старалась, но не очень вышла... и еще что-нибудь такое. И чтобы он в момент выбора об этом вспомнил. Я придумал на скорую руку, возможно, сам пример не лучший, но, надеюсь, дает понять, что я имею в виду.
То же самое с войной. Сообщить про злые лица и показать дуло танка как-то маловато, тоже нужно немного ярких, страшных деталей.
В общем, я бы хотел эту штуку видеть той же в основе, но основательно переписанной по языку и с некоторыми дополнениями – тогда бы она могла реально круто заиграть, имхо.