|
Продолжаю читать "Мелкого беса" Сологуба.
Нисколько не жалею, что перед праздниками сподобился сходить в библиотеку. Давно уже не читал книги запоем. Фрустрации полоумного еврея-бюрократа Кафки уже порядком приелись и идут со скрипом и скрежетом. Филип Дик брошен даже не на середине, но в самом начале. Совершенно не моё чтиво, как выяснилось.
С первых же глав бросается весьма некислое сходство со всяческим "олдскуллом". Если "Тяжёлые сны" местами заставляли вспоминать Достоевского, то в "Мелком бесе" наблюдается некоторая Гоголеватость.
Как и в "Мёртвых душах" персонажи больше типажи, чем живые люди: до смешного раздутые, страшно гротескные и при этом мастерски обрисованные. Передонов - человек неестественно трусливый, злой и подозрительный почему-то напомнил Чичикова. Плюс, от всего этого веет какой-то околомистической чертовщиной, атмосфера которой усугубляется периодическими появлениями "Недотыкомки".
В какой-то своей статье Волошин пытался сравнивать Андреева и, собственно, Сологуба. И пришёл к выводу, что лучше этого не делать. Как по мне - два совершенно разных автора. Если Андреев всячески пытается нагнетать трагедию и ужас (что у него, однако, получается весьма хорошо. Не всегда, но часто.), то Сологубовский мрак - это больше нечто вроде мрачной ехидной сатиры, издевательства.
Давно уже не получал такого удовольствия от чтива.
|