|
Ура! Наконец-то настоящий сюр! Наверное, и здесь есть логика, как, например, в фильмах Джармуша, но уловить ее во всех деталях трудновато. А написано хорошо. Красиво и символично.
Из того, что поняла - герои в нулевой точке, когда все вероятности всех жизней еще не превратились в жесткую реальность. Метафорично это показано через паука - ткет нити судьбы, и муху, которая должна либо попасть в его сети, либо взлететь, уничтожая сеть. Также образ паука в одном из миров (или в каком-то главном надмире?) проявляется вместе с реальным(насколько вообще в этом рассказе может быть что-то реальным) цветком - редкой орхидеей, в которой живет паук. Также герой в каких-то мирах художник, который рисует орхидею, и этот рисунок падает на дно моря. А вода у нас, как известно, первородная стихия. Намек на начало всех начал? Героиня у нас кукла. Куколка. Вот только сейчас подумала, что это может быть отсылка к перерождению - куколке насекомого. И еще есть фотоаппарат. Может, это просто фотоаппарат. А, может, это нечто, что стабилизирует поле вероятных событий, выбирая одно, которое и становится реальностью... Все это мои разрозненные и отрывочные впечатления, которые в единую картину что-то не складываются.
Текст разгадывать интересно. И если он создавался, как загадка, тогда все хорошо. Но если его целью было донести что-то определенное до читателя - тогда все очень сложно. Читатель может увязнуть в нем, как муха, так и не поняв, зачем попал в паутину...
|