Цитата:
Сообщение от Don't Eat It
Кто сказал, что вся?
Тот факт, что ты знаком только со школьной программой говорит опять же против тебя. Литература больше и разнообразней. Да и почему Толстой -- это круто, а Рабле -- нет? Рабле как бы современный роман можно сказать создал. Т. е. Толстой своим существованием в той форме, в которой он существовал, обязан Рабле. И "Сатирикону", и Боккаччо. Кстати, и то, и другое и третье проходят в школе и на первом курсе филфака. Вместе с Толстыми и Есениными.
Поэта Клюева знаешь? Из одной обоймы с Есениным. "Деревенский поэт" и его современник. И друг. И он голубой. И что?
Почему ты так зациклился на голубизне?
И почему нет? Есть хорошие книги про голубых. Они хорошие не потому, что они про голубых. Но они про голубых. И они хорошие. Почему бы их не публиковать.
Опять у тебя проклюнулась анальная фиксация. Сходи к психологу чтоли. Или сразу выйди из чулана.
Скажем так, есть некая сфера, судить о предметах которой можно только будучи специалистом. Есть квантовая физика. Ты же не будешь ничего говорить про квантовую физику, если в ней не шаришь? Почему ты тогда считаешь нормальным говорить об искусстве, если ты в нем не шаришь? Кто ты по образованию? Сколько и каких книг про искусство прочитал? Чьи это авторы? Сколько лекций и семинаров прослушал? Сколько выставок посетил?
|
Знаете, у Солженицына есть великолепная фраза: "Вкус моря можно узнать и от одного хлебка". И ещё в журнале "Мир Фантастики" тоже была фраза, не менее великолепная: "Один вопрос- публиковать-то это зачем?" Одно дело, когда человек просто голубой, но зачем так подробно всю гомосятину описывать? Нет, я, конечно, понимаю, что он дрочит при этом, но для себя бы и писал, зачем на люди всякую грязь выносить?