|
Так а оно надо? Все эти классификации придумывают критики, а пользуются ими либо писатели ремесленики, которым надо попасть чоень точно вот в эту целевую группу читателей-потребителей, либо магазинщики, которым надо понять на какие полки книжки ставить.
В этом смысле очень показательна история с "Вейским циклом" Юлии Латыниной.
Сначала "Колдуны и Империя" вышли в серии "Сталкер", на книге было написано "Научная фантастика" и стояла она на полках рядом с "Трудно быть богом" Стругацких. И вся критика восприняла её как полемику с "Полуднем" Стругацких, то есть -- как "социальную" НФ.
Ок, "Сто полей" вышло в "Азбучной" серии "Русское фэнтези". И тут же "Сто полей", "Колдуны и министры", "Дело о пропавшем боге" перекочевало на фэнтезийные полки в магазинах, где они стояли рядом с "Волкодавом", "Владигором" и опусами макса Фрая. До того дошло, что "Инсайдер", заключительную вещь "Вейского цикла" где уже летают космические корабли, и стреляют из автоматов и гранатомётов тоже в фэнтезийной серии издали.
Ок, прошло ещё пять лет, Ельцина сменил Путин, Ю Латынина стала одной из крутейших оппозиционных журналисток, издала несколько резко антипутинских опусов, и на каких полках в магазинах лежит переизданный "Инсайдер"? Правильно, на полках, где написано "Политический боевик". И даже "социально-политическая литература".
Так что хорошая книга ни в какую классификацию всё равно не влезет.
|