[KrasavA]

Винкельрид, Победил) Да, согласна. Пыталась по очереди. Как в каком-то анекдоте вывод - фигня получается. По отдельности - одни осколки. И потом не склеиваются, редиски. Нужна целостная развитая структура, но линейная по сюжету. Вроде косички из длинных волос. Тогда будет толк.

Кстати, моя методика, по которой оцениваю книгу:
Беру начало и конец. Если в конце герой пришёл к тому, чего хотел в начале и при этом доволен, ставлю книгу на полку. Заранее не интересно. В этом случае - сюжет линейный, простой, долгий и как правило скучный (раз на всю книгу хватило).

А вот если герой пришёл к тому, о чём не думал и при этом доволен или добился, но не доволен, тогда рассматриваю книгу дальше.

Здесь, либо герой успевает измениться настолько, что результат уже не устраивает. Либо раскрывает какие-то новые грани мира или себя.
Значит, сюжет сложный, витиеватый, динамичный. А если ещё посмотришь середину и всё равно ничего не поймёшь - тогда точно интересно будет.

Ту книгу, что дал на чтение соответствует качеству по этой методике. Сюжет на высоте, богатые декорации, герои несколько раз меняют собственные цели, ну и результат соответствующий. Это не единственный плюс. Есть ещё несколько, о них позже.

А вот мне надо научиться работать комплексно. Постараюсь хотя бы часть Марафона на это задействовать.