Показать сообщение отдельно
  #29  
Старый 28.06.2011, 21:23
покинула здание
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,732
Репутация: 5376 [+/-]
Ну, если немножко пофантазировать)
Цитата:
Родители не будут заботиться о своих детях. Их будут воспитывать и учить в специальных детских садах.
Так получается, что детей и сейчас отдают в ясли, детские сады, и так рано, как только это позволяют правила приема. Мамам надо работать и приносить в клюве денежку. Но для того, чтобы родители вовсе не принимали участие в воспитании детей, необходима или большая государственная поддержка или развитая система частных детских садов. В первое не очень-то верится. Нет, могут быть начинания и разные там программы, но вот будет ли достигнут результат? Шибко сомневаюсь. Во втором случае это будут детсады, в которые ребенка могут поместить только достаточно обеспеченные родители, а обеспеченные мамы могут позволить себе не работать и предпочесть сидеть со своими чадами сами. И дело не только в уровне этих заведений. Если не брать случаи, когда родители отказываются от детей, отдать ребенка в сад и вычеркнут его из своей жизни - для этого надо не детские сады, а сознание менять. Так что остается? В приказном порядке? Ну, это уже совсем другая история)
Цитата:
Сообщение от Robin Pack Посмотреть сообщение
Не важно, кем был работник, исполнявший работу по созданию продукта. Важен продукт. Личность творца всё больше и больше минимизируется.
Может и минимизируется, но не аннулируется. Можно, например, любить ужастики, но как раз самые большие любители не пойдут на ужастик, как на жанр. Им нужно качество. А это значит, они пойдут на актера, на режиссера, на экранизацию. А сходить только потому, что "я это люблю" - это как же надо довести человека? Или чтобы он изголодался, потому что любимых своих ужастиков не видел или ликвидировать все ужастики, которые были сняты раньше, и еще хорошо бы и память стереть, чтобы сравнивать было не с чем.
Цитата:
Сообщение от MAXHO Посмотреть сообщение
после очередного исторического бума постмодернизма всё должно(подчёркиваю) выродиться в русло нового классицизма. Т.е. строгая форма, строгие каноны, строгие правила.
У меня была такая мысль. Цикличность развития, пресыщение и прочее. По крайней мере это выглядит логично. Или просто хочется в это верить?)
Цитата:
Сообщение от Нопэрапон Посмотреть сообщение
В США, например, действует сеть книжных магазинов "Barnes & Noble". Многие книжные издательства передали им права на ряд изданий с определённым процентов выплаты от стоимости, разумеется...
Стоимость выше, чем на обычную книгу. Качество полиграфии хуже. Но таким образом читатели всё-таки не упустят интересующее их издание, а издательства не потеряют ни одного клиента.
POD представляется мне скорее игрушкой, чем зарождением чего-то нового. И, как на что-то новое, на него будет спрос. Целесообразно, если занимаются этим будут или микрофирмы или отделы при больших издательствах. Но "качество хуже, цена выше" - это не рентабельно. А г-жа Экономика бдит. То есть остается подобное производство, довесок к тому, что на самом деле дает доход. Для развития этого направления нужен массовый спрос, а при несоответствии цены и качества это представляется невозможным. Это "на любителя". Опять создать условия искусственно? Так кому это надо? Ну даже если закрыть издательства (или сами они закроются по тем или иным причинам) скорее начнется самиздат, при необходимости. Качество тоже, цена ниже. POD все-таки игрушка без массового производства. Сомневаюсь, что за ним было бы будущее.
Ответить с цитированием