Клюнула на рассказ по названию – красивое, да и в общем-то соответствует.
Итак, рассказ – попытка заглянуть за черту, попытаться понять – а что там? Идея не нова, но достойна изложения в новых интерпретациях. По крайней мере мне было интересно поразмыслить над ней снова вместе с автором. Облачение чуда в телефон весьма банально, но жизненно, да и я понимаю, трудно вместить нечто совсем вещественно-оригинальное в объём маленького рассказа.
Теперь придирки к исполнению (автор, можете игнорировать, поучать-то я научилась, а вот в собственных текстах искоренять подобные же недочёты пока нет)
1. Несколько казённый «деланный» текст, особенно вначале, пока автор «не расписался». Плюсом идёт то, что текст информативный, сразу вводящий в дело, но всё равно достаточно много лишнего. Например:
Цитата:
|
Корпус отливал металлическим блеском, посередине с одной стороны был матово-чёрный прямоугольник, по-видимому, служивший экраном
|
– вот для кого это нудное объяснялово? Разве недостаточно – корпус металлический со стандартным матово-чёрным экраном.
2. Я понимаю, вопросы поставленные автором весьма сложны и ответить на них чётко в одной коротенькой истории сложно. Но в то же время есть некоторое авторское видение вопроса. Хотелось бы более глубокой проработки его в финале.