[Терри П]

Сообщение от Frontlander

Линия оборона и так растянута донельзя. обширные района космоса, которые никак не прикроешь и отдельные базы-ключевые точки, защищающие важные центры ресурсов. И ничего более. Потеря хотя бы одной базы противником неизбежно откроет огромную брешь в его обороне. Поэтому он будет стараться стягивать силы на жизненно важные центры, оставляя окраины на произвол судьбы, поэтому их потеря/захват почти никак не отразиться на его боеспособности, но, по сути, лишь бессмысленно затянет войну. Надо обязательно давать генеральное сражение, в котором можно будет уничтожить главные силы противника и подавить сопротивление/остановить нападение. Иначе это будет игрой в салочки. А рейдерские полеты теряют всякий смысл, потому что немногочисленные рейдеры будут неизбежно уступать флоту в атакуемой системе.
Нужен мощный ударный флот, который навяжет генеральное сражение вражескому флоту, и нанесет решительное поражение. Плюс к этому ему важно лишь местное локальное превосходство в данной системе, по отношению к выбранному атакуемому центру. Остальные флоты можно не учитывать, потому что они либо не успеют, либо просто не смогут оставить без защиты свой центр. Вдруг у противника не один, а два ударных флота? Или еще больше?
Для нас, как атакующих, важно одно: нанести такой удар, после которого крупномасштабное сопротивление будет лишено смысла и можно садиться за стол переговоров на наших условиях.
Космическая война должна быть быстрой, иначе затягивание военных действий вызовет лишь рост нагрузок на общества воюющих, который еще неизвестно еще во что выльется.
В войну вступают не из-за хорошей жизни, а используют, как способ решения проблем: социальных, экономических и прочих. Затяжная позиционная война эти проблемы лишь усугубляет.

Ещё раз, стратегии войн могут быть разными. Колониальные войны в Новом Свете очень похожи на описанную ситуацию, тем не менее могущество Испании во многом было подорвано английскими пиратами в Новом Свете до генерального сражения с Великой Армадой. Да и мелкие военные стычки общество никак не напрягают, ни в США, ни в СССР мелкие локальные войны (кроме Вьетнама и Афгана) никто особо не замечал. Общество локальная война начинает напрягать только при десятках и сотнях тысяч погибших военных со своей стороны, что в космической войне не обязательно.
Нет, идеальной стратегии, как блицкриг, так и позиционная война много раз имели место быть в истории.

Сообщение от Frontlander

Неизбежно, что любая затяжная война лишь затягивает решение проблем и усугубляет их. Тут уж реально лучше быстрое поражение, чем долгая победа.

Да, по разному. В Новом Свете воевали вообще постоянно во времена пиратов, но это никого особо не смущало, так как на кораблях не было так уж много народу. Война напрягает только при больших жертвах.

Сообщение от Frontlander

Вряд ли, туннель создается по мере движения. Выход звездолета из туннеля Красникова все равно будет неожиданностью для противника.
Но если уровень технологий будет позволять создавать такие червоточины, то, возможно, будет позволять создавать и защиту от них, вроде областей сильно искаженного пространства, в которых туннель Красникова будет изгибаться или стремиться схлопнуться.

Выход в атмосферу вряд ли возможен при таком туннеле, а выход рядом с атмосферой планеты будет обстреливаться боевыми станциями с максимальным быстродействием. А с планеты ракеты и т.п. вещи встретят противоракеты. Не говоря уже во возможности всяких энергетических полей окружающих планету (почему нет?).

P.S. Кстати, вы рассматриваете только предположение, что основными центрами будут только атмосферные планеты, а я бы при таком раскладе основными центрами сделал каменные планеты вроде луны, где вся инфраструктура спрятана глубоко внутри планеты и врагу для начала придется расковырять тысячи километров каменной оболочки под обстрелом вражеского флота. Для такого центра всякие запущенные астероиды и корабли-самоубийцы, что слону дробина.