Тема: Лит клуб Дискуссия «Хэппи энды»
Показать сообщение отдельно
  #13  
Старый 16.09.2008, 09:35
Аватар для Halstein
Ветеран
 
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 858
Репутация: 232 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Ula Посмотреть сообщение
Ситуация обстоит так:
Один человек имеет потребность выплеснуть, хотя нет, вплеснуть в бумагу/электронный файл/аудио запись/каменную плиту/папирус/что подскажет эрудиция и фантазия то, что он испытывает. При этом ситуации, читай сюжет, в книге могут быть различные, методы описания различные, это все обертки от леденцов. Суть - есть то, чем с окружающими хотят поделиться, есть то, что жаждут донести до читателя, есть то, что считают важным и необходимым внести в жизнь каждого.И вот читатель берет книгу - по сути он - губка, которая готова впитать то, что влил писатель.
Ммм... А если писатель не ставит первоочередной целью что-то "доносить"? Просто хочет сделать так, чтобы читателю стало интересно, чтобы он сказал: "Да, черт возьми, это действительно сильная вещь! Обязательно почитаю этого автора еще." В этом смысле концовка ничем не отличается от основного "тела" произведения. Утрируя, кому захочится читать книгу только о том как "герой жил-поживал, да счастливо чаек попивал" или наоборот как ему "отравали ухо, потом ногу, потом иголки под ногти, а потом... вообще - волоски из носа вырвали" То есть предполагаю, что интересность и логичность концовки (как и всего произведения) обеспечиваются исключительно и только мастерством писателя, а не ее "счастливостью\мрачностью". Сумеет писатель создать соответствующее настроение и логично подвести к концу - и мы примем любой "энд", "хэппи" он или нет. Не сумеет - будем возмущаться тем, что.... (подставить нужный вариант)

Цитата:
Сообщение от Виндичи Посмотреть сообщение
Перво-наперво: плох тот книг, который читается ради концовки, грустной ли, весёлой ли. А может, плох сам читатель, свой взор обративший не туды, куды следовает. Художественное произведение - не сочинение-доказательство с тезисом, основной частью и выводом, хоть и похваляется частенько прологами-эпилогами. Это (теоретически) цельная картина. И разбивать её на отдельные структурные (энды и прочие кульминации) и содержательные (идеи, темы, характеры, мотивы) составляющие настолько же непрактично, насколько увлекательно.
Ну да, по сути я об этом и говорю
Ответить с цитированием