Показать сообщение отдельно
  #1869  
Старый 22.07.2017, 15:11
Аватар для Sledge
Гуру
 
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 3,964
Репутация: 430 [+/-]
Hans Landa,У тебя вот сразу начинаются жонглирование цифрами)
Да 150 000 цифра не реальная, 15-30, максимум 50 сейчас рассматриваются в исторической литературе, ну а несколько сотен воинов для такой масштабной битвы это уже волюнтаризм и он оправдывается только желанием или принизить события, или очень сильным желанием "сделать открытие", но они не одиноки, эта тенденция еще с Дельбрюка)
Самое смешное у тебя обоснование снизить в 10 раз есть, а еще в 10 раз нету) Но почему-то уменьшить надо, наверное, потому что очень хочется)

Сравнивать население России с населением южной части Вестероса тоже не вариант, его надо сравнивать с Францией или Италией. Оно как-то ближе климатически. И тут еще фактор долго относительно мирного периода в Вестеросе, который на народонаселении должен сказаться положительно.

Ну и если обозников включить в общее количество, то на 80 000 наскрести можно.

И тут еще надо учесть, что такие масштабные битвы, как куликовская были редки. У Мартина такие побоища в Вестеросе тоже редки в основном там действуют армии по 2-7 тысяч.

80к это битва при Черноводной, где воевали 3 стороны. Не знаю как там считали, но если половину отнести к мобилизованным горожанам, то цифра уже более менее реальная. Хотя не там 60к пехоты Рейнли основная цифра, которая к битве не успела вообще. Ну если туда включить обозников, то более менее нормальная цифра, без прачек ессно и маркитантов)
Но в целом такими цифрами историки оперируют, это не косяк Мартина) У него повтрюсь не все армии по 100к
__________________



Последний раз редактировалось Sledge; 22.07.2017 в 15:45.
Ответить с цитированием