Показать сообщение отдельно
  #1654  
Старый 27.06.2014, 00:08
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 10,587
Репутация: 1648 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Мост слишком далеко (1977)

ну че, обыкновенный исторический фильм про вторую мировую, как и западная военная кампания того времени - частично американский, частично британский, сложно узнать майкла кейна и некоторых других молодых тогда актёров, звёздный состав большой, но смотреть скучно, даже боевые действия, где излюбленный ход киногруппы - показывать "внезапно" подстреленных, но никаких оригинальных, уникальных, изобретательных тактических маневров не показывают, потому на фоне огромного количества подобных фильмов смотреть тяжеловато, сценарий довольно прост, много лишних ненужных линий, персонажей, хотя похвально, что пытались раздуть до пеплума, но не получилось, на мой взгляд, так эпично и крупномасштабно, как можно было бы сделать, любая драматичная сцена гибели уймы народа не идёт ни в какое сравнение с какой-нибудь рядовой голливудской подобной сценкой типа высадки в нормандии в "спасти рядового райяна" или обстрела спецотряда из фильма "скала", единственный жирный плюс фильма - это как показывали высадку 35 000 солдат, прыгающих очень плотным строем с парашютами, в остальном - самый стандартный военный фильм, чьё внимание сосредоточено на небольшой не очень известной трагической операции, где всё свелось к удержанию мостов и закончилось "жаль подмога не пришла, подкрепленье не прислали", смотреть только вечноголодным фанатикам военной тематики и второй мировой войны, ах да, самый большой недостаток в такого рода старых фильмах всё тот же: часто не верится, что люди, бегущие, идущие или едущие прямо на врага в рамках любого по масштабу наступления, могут так спокойно в полный рост это делать, ведь по ним стреляют, вокруг стреляют, везде взрывы, а они как терминаторы, в основном это касается визуализации наступления фрицев, идут и им хоть бы хны.

Оценка: 5/10
Ответить с цитированием