[Mike The]

Продолжаем о высоком :)
Вот смотри, любой объект творчества работает за счёт обратной реакции со стороны зрителя. Картина, книга, музыкальное произведение… Наслаждение красотой, наслаждение гармонией. Заинтересованность в сюжетных поворотах. Ещё, существует специфическая рефлексия, например, на учебник: тут может быть радость познания или удивление от красоты задачек, но в любом случае – человеческий разум как-то задействован и вовлечён.
При этом, если работать тезисно, то внимание зрителя быстро соскальзывает. Угол падения равен углу отражения. Без красочных иллюстраций на этом утверждении долго не задержишься.
У Кубрика, в сущности, получился этакий чёрный квадрат. Вот ты смотришь на монолиты и чего-то там додумываешь. Причём в любую сторону и в безграничных масштабах.
Да, это работает, но Кубрик ограничивается лишь первоначальным осмысленным посылом, а дальнейшей сюжетной подпитки тот не получает.
Простое ночное небо работает намного лучше: ещё древние смотрели на звёзды и задумывались о всяком :)
Ничего другого, что бы могло привлечь моё внимание, я в Одиссеи не нашёл и выбрал небо.

А переубеждать человека, которому фильм понравился, – вообще бессмысленное вредительство :))