Цитата:
Сообщение от Yukami
Shkloboo, Элрик - антигерой. А Муркок - тот ещё тролль.
|
А что, антигерой не может быть главным действующим лицом в "дарке"? Или тролль не может написать "дарк"? Я не вижу здесь противоречия.
Цитата:
Сообщение от Yukami
Shkloboo, Элрик - антигерой. А Муркок - тот ещё тролль.
|
А что, антигерой не может быть главным действующим лицом в "дарке"? Или тролль не может написать "дарк"? Я не вижу здесь противоречия.
Кстати, есть одна книга про Кейна у Вагнера, которая показывает очень явно его отличия от Геральта Сапковского. Зачастую они имеют разные социальные роли, и понятно, что Кейн, как главарь банды/пират/босс преступного мира, не может вести себя как бродячий истребитель чудовищ.
Но есть книга (по моему, "тень ангела смерти"), в которой Кейн практически выступает в роли Геральта. Вот прямо на его месте мог бы быть Геральт, и интересно сопоставить как по разному ведут себя герои, оказавшись в похожих ситуациях.
Если в двух словах, герои оказывается с кучей народу в замке, отрезанном от цивилизации бураном (и географией), и начинаются нападения монстроты и таинственные смерти. И Кейн как бы должен выступить против монстров, хотя бы чтобы не умереть самому от их лап, и этим, по идее, он становится героем, ведь убитые Кейном монстры не смогут убить людей (среди которых, конечно же, есть молодая красотка).
И тут еще Кейн прямо как Геральт - чужак-одиночка, которому не доверяют местные.
Итак, в чем же различие между Геральтом и Кейном в похожем сюжете?
1. Кейн и не думает выпячивать, что он мол, не такой как все, мутант-изгой-ошибка природы и тому подобное. Более того, намеки на то, что он какое-то мрачное чудовище из легенд Кейн объявляет чепухой. Не как Геральт, не рвет тельняшку на груди и не вопит саркастично "Да! Я ведьмак! Я проклятый мутант!"
2. Случайно спася красотку, Кейн и не думает тащить её в койку. Геральт негодует.
3. Когда паранойя на тему "Демон среди нас" достигнет того этапа, когда начинается охота на ведьм, Кейн, как сделал бы Геральт, выступает голосом разума. Но что же этот "разум" говорит? Мало того, что Кейн, как показывают дальнейшие события, ошибся практически во всём (чего с Геральтом не случается), так его доводы просто анти-геральтовские. Кейн использует личную неприязнь людей к конкретному персонажу, одновременно обзывает его шарлатаном и использует суеверия и страх обычных людей против тех, кто занимается колдовством. Типа, эй да все же знают, что в тех, кто волшбой занимается частенько демоны вселяются. Чтобы Геральт да использовал и раздувал темные заблуждения простонародья?
Фактически, он не помогает людям изобличить демона, а максимально отводит подозрение от себя, переводя стрелки на того, кто его активно подозревает.
4. Если в одной комнате с Геральтом быдло катит бочку, то оно либо делает это на Геральта, либо Геральт вступается за слабых. Кейн? Ему пофиг.
5. Геральт если и не спасает всех, то спасает хотя бы кого-нибудь.
6. Геральт если и должен убивать разумных чудовищ, то делает это вдоволь натрепавшись, да и не забывает определить вид собеседника. Кейна болтовня волнует мало, вид противника не волнует вовсе.