Цитата:
|
Сообщение от Franka
И на основании того, что взят кусочек внешней атрибутики, говорить о том, что рассказ неудачен, нельзя.
|
Franka,
леди-ты-ястреб, я говорил, что "рассказ неудачен"? (в чем ты явно пытаешься меня обвинить, обращаясь ко мне с таким вот утверждением.) Ка-ак интересно!
Я говорил, что мне он не понравился - и приводил тому причины (чисто субъективного характера, как и положено в плоскости "нравится - не нравится").
Цитата:
|
Более того, он удачнее, чем бОльшая часть рассказов Лавкрафта, поскольку обладает сюжетом и содержит мысли, с которыми можно полемизировать.
|
Во-первых, сейчас можно сказать, что он НЕудачнее, чем бОльшая часть рассказов Лавкрафта хотя бы потому, что Лавкрафт благодаря своим рассказам обрел, пускай и посмертно, немеряную популярность, а фамилию автора "Дагора" я до того не слышал и уже успел забыть.
Во-вторых, мысли - это еще не все, согласись. Рассказ может быть, по сути, бессмысленным - но художественно ценным. Каковыми
некоторые рассказы Лавкрафта, по моему мнению, являются.
И - кстати - что же это за мысли такие ты имеешь ввиду, о которых можно полемизировать? "О людях, обуреваемых своими страстями"? Какая мысль! Свежо, ново! Или я что-то такое у Достоевского уже читал, причем изложенное капельку подробнее и "красивше" (да простит мне Федор Михалыч мою орфографию)?