[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

И снова малая подборка того, что отсмотрено, отзырено, переварено и выплюнуто на блюреях и кинотеатрах. В основном на первых.

Третья попытка челпука. Теперь с марвел.

Нууу... фильм вышел крайне легким. Все натужные драматические сцены оставлены за кадром. И классики с дядей Беном не будет, и особого морального выбора между обычной жизнью школоло и сепергеройством. Таким образом создатели сделали фильм еще лайтовее, чем, скажем, тор первый или вторые стражи галактики, где проблем собственно нет, за исключением тех, что сами себе придумывают герои. Итак, герой здесь действительно школьник, как и актер, его играющий, так что визуального диссонанса, как в предыдущих лентах, вы не найдете. Фильм о школьной жизни больше, чем о супергероических спасениях. И здесь никто не умрет, даже по своей вине. Паучек разбирается с мелким воровством попутно пытаясь закадрить левую мулатку (Мери Джей, кстати, тоже очернили) и попасть в мстители через Старка. Все с доброй долей юмора, но... Опять же, фильм нормальный, но без изюминки. Стандартный такой набор от марвел на пару часов. И забудете вы его через пару часов. Единственный, пожалуй, плюс - троллинг капитана в послетитровых сценах. Представляю, каково это, ждать конца сеанса, чтобы тебе сказали - какой ты лох с большого экрана.

Пока ни о чем, но пыщ-пыщ развлекает.

Another Brick In The Wall

Итак, Стена. Интересен фильм интригующим трейлером, в котором был ДЖОН СИНА и не типичная тяжелая атмосфера триллера...
Сразу хочу оговориться, это фильм категории Б, но он очень старается в фильм. Из простого сценария, скроенного по шаблонам любого фильма, в котором человек попадает в ловушку, и вынужден вести переговоры с пленителем, судорожно пытаясь найти выход, создатели постарались слепить более-менее рельсовую машину. Из аналогов приходит на ум "Заживо погребенный", где тоже держалась интрига, был сюжетный поворот, и фильм стоил копейки в плане производства. Сина особой роли здесь не сыграл, и актерский талант не показал. И слава богу, ибо, в отличии от коллег по цеху рестлеров, им не располагает.
Не понравились светофильтры, обедняющие картинку, не понравилось медленное развитие сюжета.
В целом смотрибельно.

Пять школьников в радужном трико

Павер Рейнджеры получились проходным и скучным кино, скучным наверно даже для фэнов, хотя те готовы хавать и не такое. Единственное достоинство фильма, как по мне, состоит в том, что любые шалости детей здесь наказуемы. От погони они не уходят, их на фиг поезд сбивает. При попытке мужественно снести пытки кого-то топят вусмерть. То есть показана более реальная картина того, что случилось бы в реальности, а не то, чем кормят зрителей обычно.
В минус можно записать посредственные спецэффекты, дешевизну блокбастера для широких экранов и раскрытие персонажей. Последнее просто фейл. Создатели запороли ВСЕ характеры рейнджеров. Персонаж-аутист ведет себя не как аутист, а как комик, о том что персонаж - лесбиянка, нам просто сообщают как данность. И это ни к чему не ведет и не влияет на формирование личности персонажа. И так со всеми. Персонаж-стерва ведет себя как простая девица на выданье, качок-спортсмен ведет себя как качок спорстмен, хотя якобы в сюжете у него иное эмоциональное поле, китаец, заботящийся о мамке, ведет себя как гопота с района просто потому что. Вместе они представляют пеструю жижу, их кооперативный режим приносит боль мозгам, а попытки навязать нам искусственную дружбу вызывают боль иного, жопного характера.

Кусок говна. Рекомендую фанатам. Оригинал был таким же.

Миньоны 1.5 или сказ о том, как лысого погоняли в третий раз.

Долгоиграющая история и неожиданное золотодоходное место универсалов вышло жеваным, невкусным, пережаренным и недосоленным блюдом. Мне в принципе зашла оригинальная история, я еще тогда предрек большое будущее франшизе, ибо в большинстве мультов тащат второстепенные персонажи - всякие кони, снеговеки, татухи, ослы, тимонопумбы, коты в сапогах, ленивцы и прочая дрянь. А здесь были миньоны и бананы. Все показатели для выкачки денег из мам и пап. Но, как и любой коммерческий продукт, мультиндустрия сейчас примерно там же, где была раньше – дальше оригинальной истории любая франшиза не может в сюжет в принципе. Когда оригинальная история рассказана, очень трудно вдохнуть в нее вторую жизнь. Это получилось у пиксар, да и то - с 3-й историей игрушек. Но я отвлекся. В общем - в Гадком Я - сюжет высосан из пальца, половина персонажей выписаны детородным органом (хотя злодей смешной), миньоны скучные, сцены экшна унылые. Это примерно та же мина, на которой подорвался "Ледниковый Период". Персонажи пришли к счастливому концу, и им просто не страшны новые конфликты, если те не нанесут суровый ущерб психологическому здоровью, как, скажем, было в "приручить дракона 2", где умирал отец. Пора закрывать лавочку, пока не заблеваны сиденья.

Кусок говна.

Детка в тачиле

Малыш на драйве - Это Форсаж здорового человека. Отличный музыкальный ряд, минимум графона, максимум настоящих трюков. Простые и понятные всем рельсы сюжета, по которым поезд промчит от старта к финишу на одном дыхании. Несколько сцен сняты одним пролетом камеры. Все актеры на своих местах и знают, кого играют. Замечательный режиссер Эдгар Райт определенно взял новую вершину, но ему есть над чем работать.
К примеру, над логикой персонажей, ибо ближе к финалу Спейси совершает массу нелогичных поступков и сливает своего персонажа самым глупым способом. Лили Джеймс все еще няша, реабилитировалась после "Гордости и предубеждения и зомбарей" удачным проектом, хотя все же в "Войне и Мире" она не была просто фоном, но еще и играла.

Отличный экшн, один из немногих фильмов этого года, что отсмотрен на одном дыхании.

Два ползущих по шпалам

Вполне возможно, что второй фильм повторит для меня тот же путь, что и первый бегущий по лезвию. В смысле - сначала покажется чересчур претенциозным, но после нескольких просмотров произойдет принятие, смирение и переваривание. Но пока что... Пока что вот что имеем.
Фильм очень, очень затянут. Первый фильм был медленным не только для создания нуар атмосферы. Он был медленным просто потому что тогда так снимали. Кажется, что Вильнев был чересчур детален в копировании первоисточника и перенес на экран то, без чего можно было обойтись. Здесь просто ужасные паузы в диалогах. Если бы еще эти слова хоть что-то значили, я бы простил, но иногда слова - просто слова, клей, для построения фраз. И здесь его много.
Если в первом фильме была насыщенная атмосфера в кадре (Идущий вдоль тесных улиц Декард встречает плотно утрамбованную толпу пестрых личностей, лотки продавцов завалены разной требухой, зритель чувствует дождь, ощущает запах дешевой лапши и слышит гул поднимающихся вверх машин), здесь же режиссер смакует пустоту (одинокая машина бегущего парит над неоновым градом, герой идет по широким пустым коридорам, часто выходит на широкие пространства, где особо четко ощущается одиночество). Либо этим Вильнев показывает постепенное вырождение мира? Не знаю, не читал рецензии и мнения. Опять же, не скажу, что история проста, ведь здесь есть два существенных поворота сюжета, но стоят ли они 2,5 часов потраченного времени? Множество ненужных деталей, никак не влияющих на сюжет, тоже сбивает с толку. Как на сюжет влияет свалка при детдоме? Зачем ее впендюрили в узор сюжета? Или радиоактивные районы города? Они же тоже работают простым фоном, без которого сюжет все такой же. Последние полчаса сильно разочаровывают и в плане экшна и в плане предсказуемости финала и слива злодеев. Не понятно, зачем и к чему все свелось. Если оригинал достаточно четко показывал, что андройды тоже человечны, то второй фильм опять же впендюривает игру в бога, на которой помешан в последнее время Ридли - рожающие репликанты, или как они теперь называются. И охотящиеся за ними другие андройды-уже-не-андройды без свободы воли. Противостояние старого и нового? Компании и их детища? Люди выступают в истории скорее как фон, некая недовольная масса, которая еще не понимает, что близка к вымиранию, но догадывается, что уже не так сильна как прежде. То есть, хочу сказать, что от замысла на рубь осталась копейка. И это при том, что Диковские идеи здесь неплохо переосмыслены. Если в оригинале Декард не знал, что он репликант, но к концу начал догадываться, то во втором фильме гг знает, что репликант, но в ходе фильма начинает сомневаться. Но какой-то сверхидеи, чего-то, что могло бы сделать фильм культовым, в новой части нет. Он просто неплохо играет на старых аккордах в иной аранжировке.

Скучноватая попытка войти дважды в реку. Звук тащит.

Обезьянопокалипсис или люди все еще не сдохли 3

Умные бибизяны добрались до триквела и он якобы последняя часть. Стилистически это кино пытается быть умным и частично кланяется в ножки Копполовскому апокалипсису. И первые полчаса, наверно, это получается неплохо. Здесь и нагнетание драмы, и безумие войны, от которой никак не уйдешь. И вот она уже на пороге, стучится в дом. Громко-громко. И бибизяны выходят. И ничего не происходит. Час бибизяны шаро%бятся по какой-нибудь Минисоте или вообще Канаде, рефлексируют по поводу и нет. Затем еще полчаса концлагерей в лучших традициях нацистов, и короткая невнятная и смешная войнушка. При том, что картинка и режиссура в принципе неплохие для этого фильма, но сценарий, написанный в соавторстве с режиссером (у него кстати неплохие фильмы в копилке – Впусти меня и Монстро) и Марком Бомбэком невероятно тупой. И из этих двоих говнодел явно второй (Ведьмина гора, Вспомнить всё (2012), Росомаха: Бессмертный, Планета обезьян: Революция, Дивергент, глава 2: Инсургент). Сценарий, это такая претензионная чушь, в которую могут поверить только обезьяны, при чем шитая даже не белыми - прозрачными нитками. Тут бибизяны все хорошие, а люди еще до поражения вирусом – имбецилы, которые держат на побегушках горилл (это здоровенные бибизяны, Карл – какого черта?) и дают им носить патроны и пулеметы (!). Рубрика - догадайтесь, какой сюжетный твист с внезапным предательством ждет людей в конце? Именно. В копилке говняных сценарных ходов прибыло. Хорошие бибизяны убивают отца (или близкого чееловека) девочки и она все равно доверяет бибизянам и идет за ними! И она не тупая, что нарушает логику фильма, ибо одна из фишек 3-й части, это связующий мостик между оригинальной историей 50-х и новой трилогией – мутирующий вирус, поражающий голосовые связки людей и отупляющий их до уровня примата. Военная база у черта на куличках с полковником Вуди Харельсоном, косплеющим безумного Брандо, охраняется дебилами, которые не выставляют блокпосты, не минируют территорию, не проверяют канализацию. К ним может спокойно проникнуть ребенок для диверсии. У них даже нет стратегии какой-либо, ибо – и тут вторая яма в сценарии – они посрались с руководством. Сейчас поясню, зайдя с черного хода. Проблема фильма в том, что тут по сути главный конфликт просто вырождается в пшик. Злодей заболевает, базу атакуют другие люди и под грохот канонады всех накрывает лавиной. Вот и вся стори, и весь конфликт. Обезьяны тут вообще не при чем, и это финал трилогии. Нам опять показали, что люди сами себя убили в третий раз, а обезьяны коммунизм построили. Хотя Цезарь должен был покорить человечество, создать неоримскую цивилизацию, чтобы окончательно связать части между собой. Но Цезарь только и смог, что привести к макакам девочку, которую по-братски наверняка макаки будут потрахивать время-от времени, ибо законы природы никто не отменял, а красивые концовки только в голливуде бывают.

Кусок жидкого сценарного говна, но макаки нарисованы на 5+


Порнушка для интеллектуалов

История порнографии - это 6-серийная документалка о том, какой большой путь проделало искусство визуализации полового акта за историю человечества. Начиная от античности с знаменитыми мозаиками, найденными в Помпеях и обезображенными в состоянии шока самими же археологами викторианского разлива, красивой фигуркой фавна №%ущего козу, продолжая не менее известными 16-ю позами Аретино, ну и оседая на рубеже 20-21 века с фото, видео, кино и интернетом. Согласитесь, с такого ракурса историю не часто увидишь, и не каждый возьмется писать диссертацию на щепетильную тему, поэтому хотя бы тем проект и важен. Прон, как таковой, в документалке вторичен, так как рассматривается сам процесс интеграции сексуального акта в повседневность в разных веках.

Да, это большой и толстый… исторический материал.