Цитата:
Сообщение от Рудокоп
Не знал куда написать, решил сюда. Вот интересно, чем руководствуются обозреватели кино в журнале мир фантастики. Лучший фантастический фильм за первое полугодие 2009 года (если не считать трансформеров) - "Звездный путь". Шикарно снятый фильм, с великолепными спецэффектами, короткими но весёлыми диалогами... просто заглядение. Настоящая космическая сказка. А мир фантастики ставит семёрку! Когда хранителям, к примеру, ставят девятку, хотя я абсолютно не понимаю, как можно не обращать внимание в хранителях на дурацкий сюжет, необоснованные поступки доктора манхетена (убийство роршаха), а при этом так гнобить звездный путь за пару ляпов на ледяной планете... В итоге хранителям 9, стар треку 7. Вот жалко я не читал ещё рецензию на сумерки, очень интересно как вы оценили это произведение искусства.
|
Вы не учитываете одну важную мелочь. Это
ваше мнение. Но редакция также имеет право на собственное мнение. И это тоже необходимо учитывать. Тем более, что и ваше мнение может быть ошибочным.
По моему скромному мнению, новый "Звездный путь" ужасен. В нем есть дорогие спецэффекты, масшатбные сцены, но внутри он абсолютно пустой, безыдейный, никчемный может быть даже. Никакой великой идеи (в отличии от оригинального сериала Родденбери и последовавших за ним сериалов и фильмов) он не несет. Последним настоящим носителем идеологии "З.п." был сериал "Энтерпрайз". А фильм Аббрамса - просто фанфик. Дорогой и красивый, но абсолютно бестолковый.
Тогда как "Хранители" несмотря на все мои к ним претензии пару-тройку здравых мыслей содержат (но, конечно, речь не о концовке). И стиль у них весьма запомянающийся.
А вообще, оба фильма чем-то хороши, но на мой взгляд не являются произведениями искусства. Хотя опять же я не настаиваю на правильности моей точки зрения.