Пришёл с ответным визитом оставить своё читательское мнение. В критики не гожусь, поэтому всё нижесказанное - имхо.
Описаний мира поначалу показалось слишком много, потом я понял, что они работают на атмосферу рассказа, и с каждым новым штрихом всё больше проникался идеей сокрытой в безысходности внешнего антуража трущоб, в которые превратились люди и их творения. Они стали серыми, безликими, одинаковыми. «Жизнь по расписанию»
– этим много сказано, сразу понимаешь, что битва за счастливую жизнь проиграна и можешь надеяться только на её имитацию от «Архангелов». Внутренняя борьба Гг с обстоятельствами прописана не менее хорошо. Он идёт издалека, подвергая себя опасности, ненавидя «инопланетных благодетелей», продолжая восхищаться старой культурой и веря в то, что он всё-таки может изменить сложившуюся ситуацию в лучшую сторону. Отлично! Стихи Бродского тоже в тему.
Теперь о спорных моментах:
Почему люди за десять лет забыли всё, что знали раньше? Может, надо увеличить срок пребывания «Архангелов» на Земле?
Почему люди, забывшие свою культуру, продолжают сотнями ходить на выступления Джеримая?
Цитата:
|
Легкий ветер колыхал багряные стебельки травы. Словно морская волна пробегала по степи.
|
Может, лучше объединить в одно?
Цитата:
|
Скора будет облёт патруля.
|
Скоро. Скора – это шкура)
Цитата:
|
Новому миру не нужна старая культура.
|
Отлично сказано!
В заключение: постапокалиптический рассказ с правильной идеей, исполнен хорошо, от прочтения остаются позитивные впечатления. Финал у миниатюры логичный, но оставляет предпосылки для продолжения. Понравилось.