[конкистадор]

Посмотрел. Хорошее, хотя и несколько тяжеловесное кино. Хороший и весьма красочный фильм, рассказывающий не только и не сколько историю князя Владимира, сколько дающий общий очерк древнерусской истории.

Фильм этот весьма суров, особенно в прокатной версии 18+. Кровь, насилие — всё как полагается по летописям. Но смакования всего этого нет. Лично мне особо понравились мечи и гривны героев (аналогично было и в недавнем нашем «Ярославле»). Актёрская игра вполне на уровне. Данила Козловский смог отлично воплотить в себе образ молодого варяга, викинга, дикого и буйного. Очень хорошо сыграла Александра Бортнич (Рогнеда), кстати, сыгравшую как минимум не слабее Ходченковой (Ирина) и просто монументален был в роли Свенельда Максим Суханов. Эти три персонажа удались, на мой взгляд, более всего, образно говоря, запали в душу. Но вполне удачными сумели оказаться и Варяжко с Фёдором…

Великолепны викинги. Что они сами (особенно берсерки), что их диалоги.

Исторический эпик, да ещё и биографический — не самый простой жанр для кинематографа. Сумели ли его создатели рассказать нынешнему зрителю о человеке, что чуть более тысячи лет тому назад сделал важнейший цивилизационный выбор и тем самым определил весь путь российской истории? Фактически даровав ей грядущую самобытность и место между Западом и Востоком, которые так и не сумели поглотить потом Русь? Пожалуй, да. Образ молодого князя Владимира, хищника вполне в духе викингов (и не зря же он приводил в своё время на Русь воевать на свой стороне рати шведских удальцов). Вот и переломом его сознания, с обретением им новой веры всё несколько сложнее… Мог ли быть выбор новой веры не только осознанным геополитическим выбором, но и выбором нравственным? Вполне мог. Как это случилось некогда на дороге под Дамаском с неким Савлом. Но мог это быть и выбор политический (и, как оказалось, самый удачный для формирующихся тогда ещё страны и её народа). Но вот тут-то Козловский немного переиграл. Возможно, более опытный актёр сумел бы выразить всё это гораздо лучше. А так… Почему-то этот князь-викинг напомнил мне не сколько своих собратьев-скандинавов, сколько короля франков Хлодвига. Человека, фактически создавшего грядущее Французское королевство (и все последующие республики). Приняв христианство, Владимир заложил основы для будущей в веках и не видной для него «Святой Руси», Хлодвиг же своим выбором сделал Францию «любимым уделом Богоматери». И каждый из них был государем-воином, жестоким главой раннефеодальных держав…

Выдающийся британский историк Арнольд Тойнби как -то написал что Русь в своём развитии последовательно прошла через орбиты скандинавской и византийской цивилизаций, а затем уже сама стала фактически локальной цивилизацией. И именно эти процессы мы и видим в фильме. Который получился более эпичным, более масштабным чем те же «Ярослав» с «Ордой», не говоря уж про всяких «Русичей» с «Невскими битвами». Можно вспомнить также и старые советские фильмы что про викингов, что про князей Древней Руси, так и те же «Полёт ворона» с «Белым викингом». И снятую на излёте перестройки «Феофанию, рисующую смерть».

Саундтрек вполне подходящий, но ничем особенным не выдающийся.

Теперь о недостатках. Киев показан большой деревней. В принципе, такой он тогда примерно и был, но всё ж много поболее. Волхвы просто ужасны. Не в плане жестокостей, а в чисто визуальном плане. Много погрешностей по части истории, но сие понятно — нельзя сразу объять необъятное. Как я понял, в образе Свенельда сокрыт ещё и Добрыня (тот, что воспитывал юного Владимира, дружил с викингами, а потом дважды огнём и мечом усмирял Новгород — сперва во имя Перуна, а потом — Христа). Сам Новгород не показан. Печенегов мало. Есть спорные моменты по Херсонесу. Но в общем и целом картина удалась. Масштабное историческое полотно было соткано. Кровью, потом, cлезами, огнём и водой.