Показать сообщение отдельно
  #3801  
Старый 22.10.2018, 01:06
Аватар для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Scusi!
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 3,941
Репутация: 1910 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Время выгрузить из черепной коробки то, что накопилось за пару месяцев. Честно просмотрено жопой.

Итак, приступим:

Скрытый текст - многа букафф:
Скала и небоскреб

Это такой типичный фильм со скалой, в котором с первых кадров представляешь себе примерные рельсы сюжета, по которым, стоит начать, проскользишь от начала до конца. Фильм не зря в постерах ассоциировал себя с "Крепким Орешком", так как идейно и частично - некоторыми элементами - наследует ему. Из основных фишек - Скалу даунгрейдили, отчекрыжив ногу, чтобы хоть как-то уровнять шансы злодеям, и на этом даже построили множество элементов экшна; технологичный и здоровенный небоскреб, напичканый разными примочками и даже парком на одном из этажей. Из минусов - эти примочки в сюжете ни хрена не задействованы, кроме большой шарообразной головки многоэтажного пениса; главная интрига замеса по-детски смешная и напоминает те же основания, что и в обеих "Скоростях" - стоическое сопротивление выкупу в итоге приносит убыток в тысячу раз больше маленького мешочка с золотом+человеческие жертвы.

Кино на раз. Скала не тащит.

What a nice surprise -Bring your alibie


Отель "Артемида" - чуднО напоминает вбоквел "Джона Уика", где тот самый отель помещен в Украину зимы 2013-го. Микс вышел довольно странным и напоминающим не то Тарантино без фирменных диалогов, не то фильмы 90-х про апокалипсис, который только-только наступил\пает. В центре сюжета нейтрально-хороший персонаж престарелой лесбы Фостер, косплеющий доктора неотложки. Она оказывает услуги определенного характера любым бандитам, у которых имеется карта особой мед.страховки. Конечно, в таком отеле не может быть простых людей и каждый по-своему уникален - и слава яйцам - каст в этом фильме решает многое, потому что в плане логики кино очень сильно проседает в последние минут 15 и это очень портит впечатление от всей картины. Согласитесь, когда заядлые бандиты и люди, съевшие жареных гвоздей по жизни - вдруг проявляют чудеса альтруизма и самопожертвования - это не идет на пользу ленте, построенной именно на харизме таких прожженных персонажей. Поэтому нет, это не то кино, которое вы захотите назвать топом этого года, но ради золотого состава актеров оно стоит упоминания.

Мир Дол%о№бского периода. Часть вторая. Кретинская.

Не ходил в кино и не пожалел. Это опять же не прямой римейк второй части старой трилогии, который пытается всучить идеи первой части только в качестве гарнира здесь слабая логика персонажей, откровенный шаблонный кретинизм героев (это не сценарная промашка, это скорее лень сценаристов, взявших известную кальку - это кино, здесь можно закрыть глаза на внезапную лабораторию, которая действует и плодит гипердинозавра прямо в подвале жилого дома, владельцы которого ничего не подозревают; это кино - здесь персонажи чудесным образом спасаются от лавы и игнорируют температуру, здесь ихтиозавры и птеродактили до сих пор не покинули остров по неизвестной причине). Так же не пошло на пользу, что отношения главных героев заморозили после первой части и откатили назад, чтобы на тех же щах подать их же во второй части. Даже в "Парке юрского периода 3" - сделали ход смелее, там отношения героев загнулись, но они остались верными друзьями.
Финальную точку в истории опять же ставят боем классического и генномодифицированного динозавра при посильной помощи людей. И опять тут умудрились всрать логику поведения умного динозаврика полностью вырезав монтажем (или ранее из сценария) - развитие его отношения к гг, который с ним имел шаткую дружбу, но потом бросил на произвол судьбы на острове. Де факто, большую часть времени этот динозавр был либо подстрелен, либо усыплен, либо в плену. И внезапно стал опять другом гг. Так это не работает.
Ну и финал истории всрат убогим слащавым хеппи-эндом, который наверняка выльется во что-то плохое в 3й части - ибо (спойлер!) - девочка выпустила на большую землю динозавров. Хищных тоже, Карл! Они жрут людей, але! Ты, малолетняя дура, убила десятки родитей, м.б. младенцев.
Ну, из положительных моментов - понравился диалог злодея, который очень уверенно обосновал точку зрения - что ящик Пандоры уже распечатан и гг или кто-либо еще не сможет этому помешать. И я с этим согласен - технология штамповки динозавров известна всем. И любой может при желании их сделать - был бы спрос. Поэтому еще раз говорю - в освобождении динозавров не было никакого смысла кроме пафоса финала.

Убогое говнище, и это странно, ведь первая часть римейка была хороша.

Кейдж ис Бэк!

"Мэнди"
- отличный пример того, как легко критегов провести, подсунув элементы авторского кино в качестве затравки - долгие неспешные наезды камеры с фоновой музыкой, удачное применение светофильтров, общие планы природы и крупные планы лиц героев - и огорошить их во второй половине диким угарным трэшем в духе того же "Призрачного Гонщика 2" или "Адреналина 2". Вряд ли мой отзыв чем-то будет отличаться от отзыва, оставленного пользователем выше, поэтому я лишь подчеркну то, ради чего стоит смотреть фильм - операторская работа, синобиты-байкеры, обдолбанный Кейдж, минимализм Йоханнссона (чувака, покинувшего нас так рано, но сделавшего атмосферу фильмам Вильнева). Это 2 часа здорового безумия, крови и угара. Если посмотреть фильм в 2 часа ночи, не спавши до этого сутки, можно словить вполне себе экспириенс некоего прихода, вызванного известными средствами. Это два часа Кейджа, которого мы все любим со времен "Без лица", черт возьми.
Ах да - сама Мэнди получилась очень стремной, хотя отсылку к Моне Лизе трудно не заметить, но все же, все же, у меня она вызывала больше страха, чем синобиты.

Маст си из мира трэша.

Не самурай Джек 3


К сожалению, "Монстры на каникулах 3" постигла та же беда, что и остальные трилогии - "Гадкий я" или "Шрек" или "Ледниковый период" - когда конфликты исчерпаны, мы просто добавляем искусственные конфликты или внезапных врагов, чтобы была хоть какая-то рефлексия персонажей и тонны юмора - в основном из ближайшего гальюна (автор раскрывает морскую тематику так же успешно, как и мильтфильм, ага) или настолько детского, что от него прямо таки несет детской присыпкой. Вот и здесь произошло то же самое - смешному персонажу всучили любовный интерес с неприменным конфликтом, он конечно же ведет себя как идиот, второстепенные персонажи совсем уже поблекли и юмора им не отсыпали (хотя оборотни все еще смешные, по-прежнему самая большая удача серии). Главный носитель юмора - мелкий спиногрыз и его псина. И гэги, сами понимаете, выстроены только для детей младшего возраста. И это не работает на взрослых.

Увы, пресно.

Охотник


Это фильм родом из 80-х, с юмором и съемкой уровня 80-х, снятый Шейном Блэком - лучшим сценаристом боевиков 80-х. Здесь будет все, за что любили фильмы 80-х - юмор ниже пояса, неплохо прописанные персонажи, удачные сценки, кровища --- и за что не любили - гребаный экшн и хоррор, снятый ночью, провалы в сюжете, практически мгновенный самовыпил персонажей за 10 минут фильма и грабли в конце. Ругать или хвалить фильм бессмысленно ведь фанаты получили то, что хотели получить от "Прометея" Скотта - классических монстров 80-х без какого-то четкого переосмысления образа. Получилось или нет - судить надо по сборам, которые не очень радуют. Лично мне не понравился финальный твист с оружием против хищника, принесенным хищником - для чего хз, ведь геноцида эти враги никогда не устраивали, не понравился персонаж ученого, который вмиг стал бой-бабой просто так, потому что-потому что, не понравился юмор переругивающихся спецназовцев, который почему-то совсем не работал на меня (хотя может просто укр. дубляж был очень плох), не понравилось, что организация по поимке хищников внезапно поворачивается к зрителю жопой и становится плохой, хотя никаких предпосылок к этому не было и выпиливая лучшие умы человечества в сфере алиеноизучения они недалеко уйдут.

Внезапный провал от Блэка тем обидней, чем интересней был трейлер и выше ожидания от него.

Веном реки веном реки руки...


Сони продолжает осторожно разрабатывать вселенную челпука без челпука. Вполне удачно, надо сказать. Не то чтобы я много ждал и тем более получил от фильм с Харди, но надо признать фильм приятен для глаза и то, что они не стали следовать классическому образу Венома-маньяка, венома-наркотика - а сделали Венома-Альфа (того самого, который шутит и хочет сожрать кота) - обернулось главной изюминкой фильма. Не Харди, заметьте, которого в фильме практически нет. За таким Веномом приятно смотреть и внутренний диалог двух гг забавно звучит в контексте их симбиозного сосуществования. Так что да - если хотите классического марвела с шутейками и pg-13, это то кино, которое сделает ваш вечер. Если ждали мрачняка и pg-18 - Вам точно не сюда.
Чо не понравилось - Собственно Сан-Франциско как город совершенно не работает на сюжет. Город геев без геев. Город без Золотых Ворот. Город с знаменитой наклонной дорогой, который показали в вялой погоне. Так, трамвайчик для небольшого гэга показать - это не то, чего ждешь от фильма про Сан-Франциско; внезапный запуск ракеты, который можно осуществить за 5-ть минут. Комиксы такие комиксы.

Не надоели комиксы? Смотреть. Тошнит от шаблонов? Не смотреть.

С причала рыбачил...

Апостол
Гарета Эванса (оба Рейда) вышел опять же типичным фильмом от Нетфликса, увы. Фильм потерял меня примерно после полутора часов просмотра, когда внезапно мужик с видом мясника оказывается мясником и сходит с ума потому что так бляха прописал дебильный сценарий. И это чертовски обидно, потому что до этого фильм вообще не напоминает то, что снимал Эванс до этого. Это скорее "Обитель Проклятых" с внезапным Лавкрафтом (!) в отдельных моментах. Да, тем самым, который любит хтонический ужас и неописуемую мерзость. Фильму бы пошло на пользу, если бы его порезали на кусков 5 по полчаса каждый и скормили бы сервису как сериал. И это опять же - классический недостаток фильмов от Нетфликса, потому что и "Аннигиляция" и та фэнтезня с Уиллом Смиттом страдали тем же недугом.
Но имеем то, что имеем - тягучий ужас замкнутого места, культистов, героя - чужого среди чужих, много непрописанных толком персонажей, хотя 2 часа на их рефлексию казалось бы достаточно, кишки и кровища, классические для фильмов ужасов некритичные удары колющими предметами, открытая и тупая концовка.
Смотреть или нет - трудно сказать. Кому-то зайдет подобная атмосфера, а кого-то кино отпугнет вышеперечисленными причинами. Но одно могу сказать точно - Дэн Стивенс умеет играть на уровне достойном Оскара. Даже "Легион" захотелось посмотреть.
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
Ответить с цитированием