|
Далек я от всякого рода фэнтези, фантастики и казуистики, потому не стану ругать Вас, автор, за те или иные термины, их массивность и языколомательные имена – оставлю это на совести жанра.
Обрисую рассказ в целом.
Повествование с самого начала и примерно до середины напоминало «Кысь» Т. Толстой не столько новыми для меня словами, сколько построением повествования. Структура предложений, их плотный ритм.
У Вас, автор, конечно, черных зайцев, порхающих между деревьев, нет, но ритм похож.
Тем ни менее, чуть позже середины этот ритм утрачивается на раз-два.
Идут массивные диалоговые сцены. Ритм преобразуется в иной, словно кто-то включил другую радиостанцию в машине, на которой я ехал в одиночестве. Он не похож на тот, что задан в самом начале.
Мне это странно.
В рассказе задеваются вопросы Церкви, двойняшек («черного» и «белого»), «потерянных» детей, а заканчивается беременностью, новой жизнью. И эта новая жизнь, которую ждет семейная пара – будет либо ужасная, либо счастливая.
Вот в такие моменты я задаюсь вопросом:
Зачем людям фэнтези, если им для этого достаточно жанра социальной драмы, утопии или антиутопии?
Это не претензия к Вам, автор, это мое непонимание жанра.
А рассказ хороший, только по ритму сбивчив.
|