[Mantiss]

женщиной сенсором

Блин, завязывай, а? Я скоро устану тыкать тебя носом в подмену тезисов.
Где я сказал что женщины сенсоры? Я сказал что мышление женщин подвержено зависимости от эмоций, не более.

Mantiss, судя по статейке у женщин больше развита аналитическая часть, а у мужчин — двигательная. Как-то не вяжется с мужчиной логиком, и женщиной сенсором, не находишь?

А еще в статейке сказано что во время активности у мужчин много больше выражены связи от затылочной доли к лобной, в то время как у женщин - между полушариями, что есть признак того что женщины мыслят обоим полушариями одновременно. Там даже томографические снимки предоставлены.

Как удобно не замечать неудобное!

Ещё раз, какие вероятности? Там конкретные поступки, конкретные события описаны.

Нет, там описаны неконкретные выдуманные события. Это раз.
Я выше уже описал какие именно вероятности я имею в виду. Это два. Вероятности, которые моментально следовало было бы просчитать любому не только военному командиру, но в принципе любому человеку, что ответственен за жизни других.

верить/не верить и четко сказано, почему именно поверили.

Еще раз - нет. Тактическая методика "усыпление бдительности", я бы в первую очередь решил что ко мне применяют именно ее.

Вот, если бы в рассказе Игорь оказался в конце-концов предателем, временным союзником — тогда да, другой разговор.

Тогда бы никакого разговора не было, потому что тогда ты бы не восторгался так рассказом, ведь там же нет такой сильной и необычной "братзабратской" моральной подоплеки, нес па?

У нас вполне конкретный рассказ, где вполне конкретный чел, сказал, что он из будущего из Москвы из России... Какие США?

Снова ложь. Про Москву было, про Россию - нет. Гг и прочие решили это уже сами для себя.
В захваченных странах далеко не всегда меняют названия городов.
Если вы понимаете, о чем я.

И его выбор в конце рассказа показывает уже самосознание.

Его выбор показывает что хреновый он командир, раз допустил к своим людям без тщательной проверки и наблюдения каких-то проходимцев только за то что они зарезали ряженого.
И я устал уже об этом повторять.

Игруны вполне знали что они в прошлом значит отвечали за свои поступки.

Явно не перед шайкой линчевателей-уголовников. Если в будущем подобные игры не запрещены, значит, не несут опасности, по мнению людей будущего. А значит Игорь и ко просто-напросто серийные потрошители.

(отдача его видна в момент, когда он решает остаться, а не возвращаться в будущее)

Когда он решает остаться, а не возвращаться в будущее, видно лишь то что он заигрался сверх меры, ранние версии lineage после 4х часов игры тоже предлагали сделать перерыв, но если ты против, то никто тебя не заставляет.

А кто дал право Игорю поступать вот так — да не важно.

Как раз-таки это важно, как раз только это и важно из всего рассказа. Потому что если никто то Игорь - уголовник-рецидивист (он так и так уголовник, потому что режет тех, кто "свои" ему), а уголовник-рецидивист вменяемому человеку явно не свой.

то мне вполне.

что игруны кмк предатели

А если бы я был немцем

Все "я" да "мне", вот именно поэтому у тебя и не выходит нихрена - слишком много эгоизма, объективности нет места здесь. Поэтому вся твоя аргументация однобокая и потому же она так легко разбивается. Потому же кстати автор тебя рассказом и зацепил - тот же самый эгоизм, представить себя на месте ЕДИНСТВЕННОГО, кто знает как в далеком сорок третьем на самом деле происходили события.

Все твои аргументы сводятся к "это не так, потому что я думаю по-другому", только не забывай о том, что всем остальным немного похрен что и как ты там себе думаешь. Если не способен отстоять свою точку зрению обстоятельно и аргументированно, лучше даже не вылезай со своими "я". Нет ну то есть вылезай, конечно, если хочется, только глупо будешь выглядеть, не более