Выпускник
(Dong-chang-saeng, 2013)
Попался тут корейский фильм. Изначальный настрой был сплошь положительный, но постепенно он начал сходить. Неопытность сценариста и режиссера дали о себе знать.
Тема взаимоотношений Севера и Юга часто затрагивалась в кино и с разных сторон. Будь то история взаимоотношений людей по разные стороны границы в «Объединенной зоне безопасности» или азарт и жестокость пограничников в «Береговой охране». Фильм Пака Хон Су развивает линию про агентов Севера, обосновавшихся на Юге и ведущих свою шпионскую деятельность. Шпионы кругом. Да, судя по фильму, они прямо таки наводнили улицы. Различные партии устраивают разборки между собой. Южане об этом знают… и порой прикрывают.
Главный герой тут не тертый агент, а обычный школьник, которому выпала судьба поиграть в шпиона из-за предательства отца. Точнее из-за ложного обвинения отца, которого свои же и сдали. Но незнающему этого герою приходится пойти на условия, дабы спасти себя и свою младшую сестру. Для них он очередная пешка, которой можно пожертвовать в любой момент. Которого можно контролировать шантажом.
Может в желании отойти от более стандартного представления шпионских фильмов, героя сделали школьником, но оригинальности в этом не видно (вспомнить фильмы про шпионов-школьниов не буду...) Даже использование школьной тематики ограничилось обыденными штампами (представлениями) подобных сюжетов – конфликт с окружающими, травля, сближение с другим изгоем, запретные мечты, насмешки окружающих. Этой теме уделяли не отрезки, а целые фильмы («Однажды в школе», «Верховный гангстер»), которые даже без шпионской тематики и широкого размаха заметно выигрывают. Более того, отсутствующий контраст с северокорейской жизнью героя лишает эти моменты необходимости, превращая школу в обычную площадку становления героя. Будь это любое другое сообщество – фактически ничего бы не изменилось.
Хе-ин теоретически стала толчком в развитие его характера, но по факту перед героем просто в нужный момент вставали преграды, подталкивающие его на нужный сюжету курс, без которых он просто уплыл бы, позабыв её. Фильм, при кажущейся всеобъемлимости, все же скорее поверхностен, раз пытается охватить как можно больше тем, не углубляясь ни в одну из них.
Сценарист не стал развивать тему моральных метаний героя и решал все возможные проблемы бескомпромиссно и однозначно. Ему фактически не дают шанса совершить выбор. Все источники информации (те, из которых он её выбивал) попросту в итоге нападали на него, подталкивая на убийство. Наивность героя, выраженная в словах одного из его противников, является лишь словами, не давая в должной мере оценить, действовал бы он беспощадно или же щадил их, наживая себе лишние проблемы. Так же по воли создателей он себя раскрывает, зачем-то подходя к своей цели после автомобильной аварии без шлема (показать свое лицо видимо), дабы игра не была “в одни ворота”, а не пришлось придумывать хитроумные пути вычисления героя. Сценарист в определенные моменты попросту избавлял себя от лишних забот.
Касаемо экшен части, то начальный задор и жестокая рукопашка (да, бой героя со своей целью в середине был весьма неплох, да и парочка драк до него) быстро теряются за насущными проблемами и погонями/перестрелками. Вообще, у корейцев особые отношения с огнестрельным оружием, из-за чего в их фильмах более чем где-либо еще присутствуют интересные драки с использование подручных средств (ах, эта здоровенная кость из «Желтого моря»). Тут же когда все скатывается в малопримечательную и безликую перестрелку, то теряется весь корейский шарм (что в свою очередь погубило «
Киллера» даже при наличии более запоминающихся экшен-сцен).
Фактически «Выпускнику» нечем похвастаться. Безликие и стандартные герои (даже из актеров некого вспомнить) разыгрывают стандартные ситуации, даже не пытаясь хоть как-нибудь выделиться из общей массы (не говоря об эталонных представителях).
Единственное, где фильм хоть немного старается, так это в драме. Все они лишь мясо в ругах политиков. Жизни и сломленные судьбы для них ничего не значат. И так далее. Не слишком оригинально, зато местами трагично и убедительно. Сделали бы больше упор на драму и доверили другому постановщику – может и был бы успех.
6,0