Цитата:
|
Окей, персонаж, который от бездействия ничего не потеряет и не приобретёт. Это у тебя эталон нуля.
|
Ну, он еще всемогущ и всеведущий.
Цитата:
Окей, персонаж, который от бездействия ничего не потеряет и не приобретёт. Это у тебя эталон нуля.
Но ведь супермен такой же. Во-первых, он изначально раз за разом понимает, что абсолютно всех спасти невозможно. Во-вторых, какие только у него депрессии, времена бездействия, затворничества и изоляции от мира не случались.
И ладно бездействие.
Даже от каких-либо действий и последняя эволюционная стадия развития бога по шклобо, и супермен – они тоже по большому счёту приобретают не шибко-то нужные им вещи. Друзей? Оба одинаково могут завести любым простейшим чудом/спасением, долгими разговорами, лол. Удовольствие? Хоть отбавляй. Процитируешь какое-нибудь со страниц истории «хочу мира во всем мире» и т.д.? Как будто они оба хоть раз такое не говорили в самых различных ситуациях
|
Супермен теряет от бездействия. Если он прокурит бамбук пока злодеи будут творить пакости он будет жутко от этого страдать. Поэтому он в принципе не может просто позволить игроку Васексу взорвать Метрополис.
Добрый Боженька вообще ничего не приобретает, у него и так всё есть - он творец всего. Супермен не таков. Люди ему нужны, да, и друзья и женщина, не помню как её там.
Цитата:
|
Как будто они оба хоть раз такое не говорили в самых различных ситуациях.
|
Оба кто? Для Доброго Боженьки, например, нет разницы, жива ЧЖ или нет. Для него смерть - это ничто. Для Супермена это имеет критическое значение. Он не может просто позволить игроку убить ЧЖ.
Так что супермен от бездействия теряет очень многое.
Цитата:
|
И цитатну себя, чтобы дополнить: «Окей, персонаж, который от бездействия ничего не потеряет и не приобретёт. Это у тебя эталон нуля.» А не считается ли это недоработанной квентой, как квента №2?
|
Если речь о Добром Боженьке - то он именно что проработан, только сколько его не прорабатывай он так и останется всемогущим пофигистом=).
Цитата:
|
Погоди-погоди, а на сколько ты оцениваешь баланс-играбельность во второй квенте?
|
Очень высоко, естейственно=)
Там же не всемогущий боженька-пофигист.
"Джон уик" засылается свои "отелем" на квест, игрок Васекс ему противостоит - никаких проблем. Там даже отель придуман, чтобы его в дело вводить, просто дается заказ и начинается игра.
Цитата:
|
ну и что? тут ситуация та же.
|
Не, не та же. Если мы по роли друганы, то должны дружбу отыгрывать, а не сливать друг друга
ради фана. Игра ж ролевая.
Цитата:
|
тут много обоснований в зависимости от уровня обстоятельств.
|
Так это понятно, я поэтому и приводил пример разрушения игры именно неадекватным сливом напарника "ради фана". Слить кореша по уму, из-за кубиков или даже козней ГМ - это круто и трагично. Как и закораптить супермена. И, кстати, если кораптить супермена
правильно и обоснованно в течении компании (и ГМ это не присечет) то это во-первых не будет неожиданностью для игроков и ГМ, а во-вторых - это как бы круто.
Но это уже другая игра.
А если мы переносим тру-Супера и он вдруг начал мочить своих, это саботаж=) Типа внезапно злого Старка.
Цитата:
|
в первых же комикса супермен уж точно боженька в отсутствии опасных врагов, конкуренции и целей.
|
Как раз нет. Цель у него есть - спасает людей. Или он не спасает?