[Призрак пера]

Скрытый текст - Вычитка:

Начну с названия. Не «с» моря, реки, Бездны, а «из». Из глубин, а то «я с Москвы глубин, а ты с какого района?». Режет слух. Может, это отсылка, но в переводе лавкрафтовское название – тоже «из». В общем, если это намеренно, то я не понимаю смысла.

а безлунное небоЗПТ казалосьЗПТ затаило неведомую опасность.

Уточнение, выделяется запятыми.

понизив голосЗПТ повторила девушка.

Деепричастный оборот, отделяется запятой.

— Эй, это тыЗПТ что лиЗПТ меня накрыл?

— Лав, — не поворачивая головыЗПТ сообщил парень.

Аналогично – деепричастный оборот

— ПогонялоЗПТ что ли?

Запятая перед «что» обычно нужна, есть исключения, но тут не оно.

значитЗПТ пора домой

Вводное слово, отделяется запятой.

Прошлой ночью я долго ворочалсяЗПТ прежде чем уснуть

Улицы с обшарпанными домами мрачно взирали сквозь глазницы разбитых окон. Зловонные стоки канализационных труб возбуждали рвотные позывы.

Понимаю, что это глюки, тут скорее субъективно – откуда зловонные или вообще какие-то стоки в давно пустом городе?

Город был мёртвЗПТ и вместе с тем жил какой-то неведомой жизнью.

И тогда она, не понимая до концаЗПТ что делает

Деепричастный оборот, запятые нужные с обеих сторон.

ИлиЗПТ можетЗПТ у тебя ещё доза припасена?

Уточняющее слово

Сложно сказатьЗПТ сколь долог был путь

О! что это был за звук, если бы ты только знал!

Предложение с маленькой буквы – авторская пунктуауция или косяк вычитки?

не такойЗПТ как все…

раскрыла ротЗПТ чтобы закричать

не разобратьЗПТ где верх, где низ

Странный араб, который продал его тебе, кажетсяЗПТ уже встречался мне раньше

Стиль достаточный интересный, я бы сказал – это не просто стиль, а стилизация под Лавкрафта, местами это заметно сильнее, местами слабее. Я не так много читал Говарда Лафкрафта и не так хорошо помню, но в целом более-менее близко, местами даже, пожалуй, образней первоисточника, и это мне нравится. Лавкрафт часто добивался ощущения не столько образами, сколько эпитетами и недосказанностью, как мне кажется.
В общем, на уровне стиля язык вполне и сюрреалистичному содержанию соответствует. С орфографией тоже порядок, а вот пунктуация хромает, запятых сильно не додали. Мало было времени на вычитку?
Что мне понравилось, так это атмосфера – с самого начала таинственная, затягивающая, странная, но понятная ровно настолько, чтобы было ясно (или казалось ясным), что и почему происходит здесь и сейчас, что тоже весьма важно, иначе я начинаю плыть, читая. Теряться, так сказать, во времени и пространстве текста.
Здесь много символов и отсылок, наверняка я уловил не все, и знатоки Лавкрафта наверняка получат при чтении отдельное удовольствие, вылавливая пасхалки.
Что до сюжета... сложно говорить о стройном сюжете в такой сюрреалистической вещи. Вроде бы, учитывая двойной смысл всех событий, они становятся на свои места, и даже фигура доктора, вроде бы лишняя (мелькнула мысль, что больше подошло бы существо из Бездны) – одна из ниточек, увязывающих параллельный (наш ли?) мир с реальностью больницы.
Жаль героиню, конечно – я так понимаю, ничего хорошего ее не ждет... но все это вполне в духе самого рассказа, да и первоисточника, тут изначально не очень пахнет хэппи-эндом.
Лав в целом получился хорошо, очень странным и потом все становится на свои места. Женя-Соня же мне кажется несколько менее удачной. Может, потому, что тут о прототипе мало что известно, и потому нет игры с привязками, когда в момент узнавания вспыхнет – вот оно!
Интересный эксперимент с сюрреализмом и стилизацией, я получил определенное эстетическое удовольствие от текста (если бы еще о запятые не спотыкался!). Как именно рассказу – может, не хватило немного переживания за героев, что ли, какими-то они остались для меня далековатыми, чтобы по-настоящему сочувствовать. В целом вещь неплохая, только сыроватая, по ощущению.