|
Проблема номер один:
— вы собираетесь определять границы возможностей того, чего нет и что не имеет чёткого определения?
Проблема номер два:
— возможно ли самосогласованное определение вообще в нашем случае? Если мы собираемся противопоставлять технологии магии, значит, нам нужно такое определение магии, по которому магия не являлась бы технологичной.
Так...
Мы вообще считаем мир познаваемым или как?
Если мир познаваем, то любые процессы в мозгу, душе, аватаре или чём-то ещё у мага могут быть разобраны по составляющим и рассматриваться как технология. Технари рано или поздно подчинят магию себе, с магами же и так ясно — технология является логическим продолжением таких вещей как «ходить ногами», «поднимать камни с земли» или «открывать дверь руками».
Здесь может быть поставлен вопрос о том, в какой точке ножницы Технологии и Магии сойдутся. Может быть, первыми будут технократы, расшифровавшие исходный код Матрицы, в то время как самовлюблённые маги так и останутся слепыми пользователями заклинаний без желания понять принцип их работы? Может быть, технократы напрасно будут возиться вечность с микроскопами и кодами, в то время как какой-нибудь мудрый-премудрый Гэндальф усилит магией свой разум и постигнет сущность реальности до последнего электрона? Трудно сказать.
Если же мир непознаваем и если магия является воплощённой отсылкой к Таинственному Непостижимому Высшему, то это уже какая-то религия получается и не совсем понятно, почему в большинстве сеттингов так чётко работают заклинания.
|