Не знаю, насколько католик сам Гибсон, но, по крайней мере, историческая правда есть. Возможно, он и сам не подразумевал такого финала, но итог-то все знают: католики, прикрываясь своей "всепрощающей" религией, вырезали и сожгли народу гораздо больше, чем принесли в жертву ацтеки. Возможно, тут есть и некая неотвратимость возмездия, кара за жестокие обряды, но испанцы отнюдь не похожи на "руку справедливого божества" - скорее на хищного зверя, который сожрал другого хищника, когда тот ослабел.
А основная мораль фильма, которую именно подразумевал режиссер, заключена в эпиграфе. Ацтеки создали мощную цивилизацию, у них были развиты искусства и ремёсла, была сильная армия. Но они постоянно наезжали на соседние племена с целью набрать народа для жертвоприношения, и. соответственно, популярность ацтеков от этого сильно пострадала. Поэтому испанцы, высадившись на берегах Америки в количестве жалких полторы сотни, так легко набрали тысячи воинов из местных пролетариев. А вот если бы ацтеки рулили в стране по-человечески, объединили бы кучу племен в одно государство, то конкистадоры очень мощно огребли бы по ушам. И кто знает, как повернулась бы тогда всемирная история?
P.S. 100-е сообщение =)
__________________
Лучше гор могут быть только горы,
Вниз с которых ещё не съезжал.
|