[Serebranka]

Ооо, я смотрю, кинорецензии не особо пользуются популярностью. Или конкретно эта кинофраншиза. А меня тут недавно все-таки почему-то потянуло в кинотеатр, и, что ещё более удивительно, не влом написать свои впечатления. Не самые плохие,кстати.

Смотрела в 3D, и как раз кстати - это из тех фильмов, в которых это смотрится уместно.

ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ! К моему удивлению, фильм оказался не УГ, а вполне сносным. Не 1-ая часть, но уж всяко лучше последующих.

Основная проблема, на мой взгляд - в новых актерах, которые играют "поколение next". В этой части акцент явно пытались сместить, и распределить экранное время примерно поровну между новыми героями и Джеком Воробьем. Ну, так мне показалось. Мысль, вообще-то, здравая - ибо сколько можно-то смотреть на одного Воробья?Но молодые актеры свою часть не вытянули.

Генри, по сравнению с Уиллом Тернером, смотрится довольно бледно - хотя, надо признать, у него есть несколько ярких моментов(типа побега из госпиталя), которые, к сожалению, не получили продолжения. Львиную долю фильма он проводит связанный и освобождается не сам.

Карина - ещё хлеще. Мысль тоже понятна: с одной стороны, если в экшен-фильме главная женская роль будет заключаться в сидении и ожидании, пока её спасут - возмущению не будет предела(я бы возмутилась совершенно точно). Сейчас у героини обязательно должна быть возможность проявить себя не меньше мужских персонажей. С другой - приём "благовоспитанная леди превратилась в пиратку, надела мужскую одежду и шинкует врагов наравне с мужчинами", тоже приелся, уже было.(Кстати,для справки: такое на самом деле было,исторически, как это ни удивительно звучит; гуглите Энн Бонни, Мэри Энн и т.д.).

Здесь попытались сделать по-другому: а пусть девушка будет учёным с уникальными знаниями, чтобы только она смогла привести к сокровищу?Это же важная роль? Ну, формально, да, ведь без неё никто никуда не попадёт все равно. Исполнение вот только подкачало. Возможно, это как-то можно было обыграть... по-другому. А так получилось, что она тоже значительную часть фильма взаперти/связана, и по миллиону раз пытается объяснить научные термины дебилам вокруг себя. Всё. Когда такой приём используется раз-два - нормально, и смешно. Когда чаще - уже нет. Выглядела её "образованность" не убедительно. Возможно, кроме постоянных слов о том, какая она умная, и изредка - рисования "типа-звездной-карты" в дневнике, стоило добавить каких-то действий? Ну, например,если бы она смогла освободиться благодаря знаниям, или скорректировать прицельность орудий, или...ну что-то в этом духе.

*Подумав*: Наверное, я вижу тут кого-то типа Эвелин из Мумии. Вот она там, в первом фильме, как раз-таки - учёный, и то, что её всё время спасают, а не она лично бегает и дерётся, не вызывает у меня раздражения - потому что это именно её знания и умение читать египетские иероглифы помогают сначала найти золотую книгу, а потом победить Имхотепа; плюс, она жертвует собой, соглашаясь с ним пойти, чтобы спасти жизнь друзьям. Это всё действительно уравновешивает её роль и значимость для истории, рассказанной в фильме. Видно, что Карина по задумке должна быть примерно такой же, но получилось не очень.

Кстати, непонятно, почему Генри тоже такой необразованный чайник. У него же мать - дочь бывшего губернатора(или как его там)одного из островов-колоний! Пусть местное образование и было не таким, как в метрополии, и,скорее всего, это было именно обучение юной леди - но какие-то базовые знания давали всё равно! Языки там,музыку, какие-то базовые вещи из точных наук. А он - дубина-дубиной; на Карину после её "лекций" вылупился почти также, как и окружающие пираты. Им-то хоть простительно.

Роман между Кариной и Генри тоже какой-то странный. Им,вроде как, лет по 20, а мнутся и ведут себя они, как подростки, причем, подростки застенчивые.

Совершенна непонятна упертость британского офицера, который охотился за Кариной, и прям непременно желал повесить "ведьму", при этом зная, что она не ведьма. Я даже заподозрила, что там своя какая-то личная история, и это - новый вариант командора Норрингтона, чья история будет постепенно раскрыта, но - нифига. Так и остался второстепенным персонажем с непонятной мотивацией.

Лично мне было жаль, что Уилла Тернера было так мало - вообще, по сути, камео. Понятно, что не хотели перегружать фильм персонажами и сюжетными линиями, но все равно - хотелось бы мне видеть его побольше - особенно, раз младшенький не потянул.

Салазар был шикарен. Мотивация у него тоже, на мой взгляд, была правдоподобная, хотя, как всегда, очень прямолинейная( а когда вообще по-другому в таких фильмах?)Мне понравилось, как в этот раз показали мертвецов - довольно необычно по сравнению с привычными ходячими скелетами или туловищами.

В общем, оно в целом нормально и годно, всё лучше, чем бредовые 2,3,4 части, но какое-то рыхлое и местами провисающее. Потенциал сравняться с 1-ым фильмом был, но не дотянули.