Цитата:
Сообщение от Dark Andrew
Что-то вы плохо историю жанра знаете, как я посмотрю.
ВК вышел в 1954 году, но популярным стал только когда вышел в США - в следующем десятилетии. При этом в начале 50-х Картер и Де Камп уже вернули популярность Конану (плюс вышло множество их сольных работ), а Андерсон написал "Сломанный меч". В 60-е, параллельно и чуть раньше роста популярносит ВК вышли "Колдовской мир" Нортон и первые истории об Элрике Майкла Муркока.
Т.е. Толкин заложил основы не фэнтези вообще, а только эпического его направления. А массовую популярность эпику вообще принёс Терри Брукс, чей "Меч Шаннары" стал хитом в 1977 году. До этого ни один эпик не становился массово популярным (крове ВК).
|
Я знаю и читал перечисленные книги (кроме Картера, правда). Но по сравнению с Толкиновским бумом, ни одна из них не произвела такого фурора и такой волны подражания. Во многом, именно потому, что ВК воспринимался как нечто исключительное,
не часть этой волны. Нортон, Андерсон, Желязны - перечень авторов, писавших в основном
мягкую НФ, иногда заходивших на территорию "ненаучного". А Толкин возник словно ниоткуда. Это всегда производит впечатление. И совершенно верно: его влияние "грянуло" на читателей
в конце 60-х, а на писателей - ещё через десятилетие (что говорит нам о возрасте аудитории ВК
).
Фантасты 60-х - это особенная, интересная категория. Их фэнтези
растёт из НФ, они с удовольствием помещают "колдовские штучки" в будущее после
великой катастрофы (Пирс Энтони, Фармер), на
другие планеты, в
параллельные миры. У них почти всегда есть
полунаучное объяснение происходящему и привязка к реальному миру. Как проехать в Амбер? Как попасть в Колдовской мир? В Многоярусный мир? Из нашего, надо просто знать дорогу. Или замерзнуть на тысячи лет. Или изобрести машину времени. Или быть Избранным. В любом случае, это возможно. Это
путешествие, которое можно сравнить с космическим путешествием, лишённым технических подробностей.
Но когда выросло поколение, читавшее в юности Толкина, тогда и массово пошли миры,
полностью оторванные от нашего. С конца 70-х, начиная с Брукса (у него ещё была какая-то попытка списать волшебство на апокалипсис, но катастрофа была уже не в "нашем" мире), продолжая Маккирнаном, Уэйс, Фэйстом, Эддингсом, Джорданом... Можно включить сюда и игродела Гэри Гигакса.
Миры ради миров, средневековые королевства с эльфами, гномами и тёмными властелинами. События, зацикленные на внутренние проблемы мира; герои, родившиеся в этом мире. И без единого "попаданца" из нашей реальности. Её
вообще нет, нашей реальности. Как у Толкина.
С этого момента фэнтези массово заражено толкинизмом. До сих пор.