Очень противоречивые чувства от рассказа. Обалденный зачин с собакой - мне сразу стало интересно. Но при дальнейшем чтении не было ощущения, что автор куда-то ведет, что будет в рассказе какая-то основная идея, которую можно выразить в одном предложении, и которой все в рассказе подчинено. Многое мне показалось лишним. В паре мест путаница с "не", "ни". Бедра как помидор в разрезе... Я сразу стала представлять разные сорта помидоров, и не все казались соблазнительными. Особенно какое-нибудь бычье сердце или сливовидные)
Мне очень понравились описания десертов, и почему-то не хотелось, чтобы они были также метафорами...
Как-то резануло описание пожилой женщины в автобусе - очень негативно-оценочные эпитеты вкрались, резко контрастирующие с другими описаниями, а почему? Только потому что она была старая и сумку поставила в проход? Но ведь в автобус не был переполнен. Или она тоже метафора и олицетворение чего-то другого?
Возможно, мне просто не хватает эрудиции, чтобы оценить все скрытые смыслы, нюансы и подтексты... Но с отзывом Эдвины Лю я очень согласна. И я не поняла финал
У меня куча вопросов.
А теперь главное. Несмотря на субъективные придирки, вызванные, возможно, моим невежеством, я чувствую, что это действительно литература, как сказал Ранго (и я поняла, почему он захотел потратить свое время, чтобы поднять ваш рассказ в "важное"). И отзыв Подсознания интересен - действительно, напоминает писателей начала 20-го века.
А вот лично мне это еще почему-то напомнило рассказ "Миллион разлук", который несколько лет назад посоветовал Андрей Бочаров.
Мартокот обворожителен!
Первый мужчина Надежды напомнил мне второго мужа Доны Флор - добрый, чуткий, заботливый и уважающий свою возлюбленную, но... не тот! И кто знает, что бы стало дальше, если бы он не умер скоропостижно.
В фон однозначно, но пока не соображу насчет остальных номинаций.
Спасибо!