Цитата:
Сообщение от Adsumus
Чем может меня заинтересовать такое начало?
|
Исключительно порнографическими картами.
И вообще, я тут подумал, удачное-неудачное начало - понятие сомнительное. Да еще в 1800 знаков + пробелы. Кому-то нравится Фэнтези, а кому-то скай-фай. Кто-то прется от детективов, а кто-то от женских романов. Кто-то зачитывает до дыр "Нексус" Миллера, а у кого-то от него рвота в темном уголке. Вот , например, Адсумус: написано красиво, я это понимаю мозгом, но вот сердцем... Понравилось про собачьи мозги, про то, что ты, в какой-то мере, земеля и пишешь про родное. Но вот сердце... Когда мы покупаем книгу, мы не всегда строим свое о ней впечатлении от первых 1800+пробелы знаков. Читаем рецензии, смотрим краткий пересказ сюжета на задней обложке, отталкиваемся от известности и любимости автора. А вначале... может быть и соцреализм и " пытливый учёный" ищущий чьи-то там кости под обрывом и даже детство фэнтезийного героя, то самое что хочется перелистнуть. Проблема вся кроется не в начале, а в том, что в Интернете очень много разных Васей Пупкиных, Линолеумов, Адзумусов и Флоуоверов. Есть друзья: хорошо, они тебя прочитают и похвалят-не похвалят. У кого-то хватило терпения - тоже хорощо, тоже прочитают. А подобным макаром, здесь можно критиковать и Лукьяненко и Перумова и Стругацких. Например, Глушков "Сумерки" - начало, ну начало, зато потом не оторваться. А кто-то другой скажет: "А что начало - кал икнига кал". И будет по своему прав. Хотя, в данном случае, я не о себе - 100% критиков сказали, что кал. Возможно, я не спорю;)