Цитата:
Сообщение от Mike The
Есть такая трактовка, но из текста она не следует. К тому же:
А - Машина времени подразумевает путешествие туда-сюда по своему лучу, а не прыжки по лучам.
Представь лучи от одной точки. Из каждого можно вернуться в эту одну точку.
Б - Каждая инкарнация героя живёт на своём луче. Они ничего не знают про счастливую точку Первого героя. С чего бы им туда собираться?
Они знают. Это их жизнь в прошлом. Это их та точка, от которого разошлись лучи.
В - бесконечность лучей подразумевает бесконечность героев.
Совсем не подразумевает.
Тот же герой, только идет не налево, а прямо, не стижется, а женится и т.д.
Возможность перескакивать с луча на луч помноженная на бесконечность - даёт бесконечное количество путешественников. Если их так притягивает конкретно сюда - их будет здесь бесконечно много
Их и получилось четыре. Хоть тебе это и не понравилось)))
|
Цитата:
Сообщение от Mike The
У Моэма интересно про театр сказано. "Актёр в театре никогда не должен быть естественным. Актёр должен играть, изображать естественность". Вот и тут: обычный диалог и диалог книжный - разные вещи. Так и во всём.
|
И про сценические штучки. Пятнадцать лет гастролей. Сольные концерты по часу. Держать зал. Монолог сложнее диалога. И с каждой песней, с каждым персонажем новая игра.
Цитата:
|
Навеяло твоё поведение на форуме.
|
У тебя предвзятое мнение обо мне))) Ты тоже начинал лыжню не с конькового хода. Вот и у меня начало с падения. Я всего-то год в эфире)))