Недавно вернулся с просмотра новой киноадаптации повести Бориса Васильева "А зори здесь тихие". Изначально не планировал смотреть его в кинотеатре, но тут вот захотелось посмотреть какое-нибудь батальное историческое полотно, а на "Битву за Севастополь" я уже опоздал. Это, а также масса споров вокруг новой экранизации в общем-то и сподвигли меня отдать свои кровные за билет. На сеанс отправился в гордом одиночестве - среди моего окружения не нашлось никого, увлеченного темой ВОВ настолько, чтобы за это платить. Ну, может быть это и хорошо - ничего не отвлекало от просмотра. Плюс - будний дневной сеанс, людей в зале было от силы человек двадцать. Даже удалось вздремнуть в ожидании. Но вот по залу разнеслись первые аккорды, погас свет и...
Не хотел сравнивать эти "Зори" с советской экранизацией, но увы - удержаться не смог. Потому что перед нами типичный римейк. Причем моменты, которые римейк тупо копирует с оригинала и показались мне самыми удачными.
Сразу оговорюсь - фильм получился не плохой. В общем. В частностях - определенно слабее советского и с сомнительной идеологической составляющей. Но на раз посмотреть вполне можно, а под настроение, для любителя жанра - даже пересмотреть. Однако о шедевре, или даже о крепкой военной драме, типа "Брестской Крепости" речь не идет. Фильм получился совершенно средненьким, а для просоветски настроенного зрителя - еще наверняка и поганеньким. Итак, пытаюсь сообразить в какой форме сверстать обзор (отдельной темы, да на фантастическом паблике сабж, на мой взгляд, не заслуживает). Спойлеры, я думаю, в данном сценарии просто невозможны.
Наверняка все смотрели советский фильм (кто не смотрел - срочно исправляться). Кардинальных изменений в сценарии попросту нет, поэтому вначале выскажусь, почему не дотянули, а в конце все-таки добавлю ложку меда в виде удачных находок.
Во-первых, это обыкновенная напасть патриотических (и не только) российских лент последних годов. Для меня это началось где-то с "Тараса Бульбы", и тогда еще не сильно раздражало. В "Брестской Крепости" получилось удачным, вызывало уныние в "Сталинграде" и напрочь убило атмосферу в "А зори здесь тихие". Догадались?
Закадровый текст, чтоб его.
В одном из своих обзоров об этом замечательно высказался Bad Commedian, поэтому изощряться не буду: кинематограф общается со зрителем языком образов. В этом его основное отличие от других жанров, скажем, радиопередач или аудиокниг. Режиссер должен показать зрителю историю. А диалоги и музыка только помогают восприятию картинки. Теоретически.
В советской экранизации никакого закадрового текста не было. И тогдашние, "хлебнувшие", и сегодняшние "необстрелянные" зрители прекрасно понимают то, что хочет сказать им режиссер. Делает он это блестяще, перекидывая мостик от современников-туристов к их предкам-воинам. Обычным девушкам, которые вынуждены были взять в руки оружие. Истории каждой из героинь практически не имеют диалогов. Они и не требуются - ведь все на экране, и от этого выглядит гораздо эмоциональнее и страшнее. Чего стоит лишь "закадровый" расстрел семьи Комельковой, прощальный взгляд мужа Осяниной или трепетные отношения интеллигентки Гурвич. Трагедия витает в воздухе, она буквально впитывается в зрителя с каждым кадром.
В экранизации 2015 года зрителю, как будто недоумку или американцу, в подробностях рассказывают, о ком из героинь идет речь, что они чувствовали в этот момент и как некоторых из них обидела советская власть. Да, без кровавой гебни и тут не обошлось, 2/5 судеб коснулась костлявая длань Системы. Но это все мелочи по сравнению с тем, что все это нам рассказывают. А показывают лишь отдельные эпизоды, которые за счет этого кажутся слишком скомканными и мельтешащими. Не трагедия каждой из девушек, а просто предыстория того, как они докатились до жизни такой. Это, пожалуй, самый большой минус фильма. Атмосферу убивает просто чудовищно.
Во-вторых, музыка. Возможно я просто не могу отойти от шаблона экранизации 1972 года, которая считается практически эталонной, но музыкальное сопровождение в духе героического эпика совершенно не вяжется с происходящим. Ведь это история о том, как девушки погибли в неравном бою! Обычные, по-сути не обстрелянные, гражданские девушки! Трое из них вообще погибли по глупости, лишь Осянина и Комелькова оказали старшине достойную поддержку. Это не эпика, это драма! Нам же упорно навязывают именно эпику. Этим вообще пронизан дух данной экранизации. Апофеозом сего безобразия является финальная сцена. Там, где играет печальная музыка, и советский режиссер предлагает нам вспомнить и задуматься, в "А зори здесь тихие" (2015) играет какая-то урапатриотическая тема в духе "Спасти Рядового Райана". Ну а в титрах вообще начинается очередной хит группы "Любэ" о том, как "деды воевали". Об этом ли оригинальная повесть? Не совсем.
Вообще проблема урапатриотизма и пафоса традиционно имеет место. В начале этого практически нет и картина смотрится замечательно. Но ближе к финалу пара эпизодов буквально убивает хорошее начинание: это банальные сцены в духе: "будем стоять, за нами Россия!" Нет, я не ошибся, в фильме за ними действительно Россия! А СССР наверное существовал исключительно "для протокола". Если герои сражаются за Россию, стоит ли удивляться очередной колкости в адрес Системы? Оказывается, что Беломорканал ("чудовищное творение Сталина" - это я от себя) не важен, железная дорога не важна, не стоила она жизней девочек! Они погибли за Родину, а не за какие-то государственные объекты. И к этому выводу приходит (внимание!) сам старшина! Призванный контролировать идеологическую крепость своих подчиненных. Как мы помним, в фильме 1972-го года он сокрушался о самом факте гибели девушек. Не важно за что, на этом и внимание-то не заострялось. Внимание заострялось на подвиге слабого пола на жесткой, мужской войне. Но современному режиссеру, в этом эпизоде, драмы, по всей видимости, показалось недостаточно.
Актерская игра в фильме на четверку с минусом или на тройку с плюсом - как пожелаете. Где-то девушки играют удачно, где-то совершенно безэмоционально. Старшина в целом хорош, пока не начинает толкать патетические речи. До оригинального воина образца 1972-го года ему конечно же далеко. В первую очередь он не похож на простого лесного мужика - слишком грамотно общается, излишне эмоционален. В результате чего сам момент переживания за гибель подопечных не смотрится так тяжело. Потому что в советском фильме показано, какой удар эта ситуация наносит даже по бесчувственному чурбану - человеку, загнавшему чувства очень глубоко в себя. Его отчаянный крик в лица плененных немцев не может оставить равнодушным. А когда этот же персонаж проявляет подобную реакцию на протяжении всего фильма - это существенно смазывает весь эффект.
Ну, судя по описанию, картинка получается совсем уж неприглядной? Увы, думаю, что для кинообзорщиков, типа Пучкова и Баженова, это лакомый кусок. Я же не столь притязателен во вкусах, мне даже "Сталинград" в общем-то понравился. Поэтому отмечу и плюсы.
Во-первых меня порадовал хронометраж. Фильм смотрится легко, нигде особенно не провисает. В этом экранизация 2015 года может поспорить даже с советской двухсерийкой. Экшн, разумеется, в фаворе, но он не раздражает, как в большинстве наших фильмов.
И на этом можно плавно перейти ко второму плюсу - постановка боев. На мой взгляд она получилась очень удачной - никакой чрезмерной эпики, никакого супергеройства. Диверсанты не валятся на землю, как подкошенные, демонстрируя выучку профессиональных бойцов. Пара "перегибов", типа пробега старшины по лесу под обстрелом есть, но общей картины они не портят. Сами фашисты показаны адекватно - безликими сеятелями ужаса в начале и испуганными пленными в конце. В этом создатели по крайней мере не уронили планку 1972-го.
И в качестве третьего, приятного плюса - в фильме потрясающе красивая, если не ошибаюсь - карельская природа. Вот тут себя окупает и цветная (по сравнению с советской) картинка, и 3D (который в данном фильме вполне неплох, хотя и не нужен).
В итоге я бы поставил "А зори здесь тихие" (2015) -
6-7/10. Фильм изобилует всеми болезнями российского военного кино, но за счет крепкой сюжетной основы и удачного хронометража смотрится вполне неплохо. На раз посмотреть вполне можно, хотя на мой вкус формат кинотеатра и не обязателен. А вот если телевизионщики опять растянут на минисериал - не советую. Добьют те немногочисленные плюсы, которые в этом фильме есть.
P.S.: Главную красавицу пятерки - Женю Комелькову играет симпатичная девушка, но до шикарной внешности Ольги Остроумовой ей, увы, далеко.