Понравилась задумка автора, суть, заложенная в рассказ. Иначе не стала бы тратить время на отзыв, потому что с технической стороны отзыв складывается исключительно ругательный. Причём надо учитывать, что я не критик и не филолог. Все недочёты, которые вижу, найдены интуитивным взыскательно-читательским чутьем. Так что, думаю, если бы препарировал ваш текст профессионал, то досталось бы ещё в три раза больше. Итак, приступим.
Увлеклись, батенька, патетикой с самого начала и по всему тексту. Поменьше бы красивостей, побольше действия – мне, как читателю больше история интересна, чем антураж.
Почему огромные? Почему ямы? Почему социальные? – патетика есть, смысла нет.
Цитата:
|
Он любил её всем своим существом, искренне отдавался ей каждый день.
|
Дело вкуса, конечно, но мне нравиться, когда намного проще: работу он любил.
Цитата:
|
примечательный самыми невероятными архитектурными решениями.
|
Для меня, например, «невероятным архитектурным решением» оказалось отсутствие крыш у частных домов в Египте. А тут в чём выражено? Дальше конечно есть кусочек рисующий город. Но картинка мала в хитросплетении замысловатых предложений.
Присутствует и обыкновенная невнимательность
Цитата:
|
извиняющей улыбкой улыбнулся Тайлер.
|
Улыбкой улыбнулся?
Цитата:
|
с требованиями времени и была всегда востребована
|
с требованиями востребована?
Опять патетика:
Цитата:
|
Опасные наваждения всех членов общества требовали срочного внимания, помощи и лечения.
|
За излишним наворотом словесных конструкций смысл теряется – ускользает смысл.
И это беглый разбор только маленького куска вначале...
:(