Sera, не уверен, что смогу верно сформулировать, но...юмор создаётся, в первую очередь, не описуемыми событиями, а тем, как их автор преподносит. Во вторую очередь - образами персонажей. Пример:
Цитата:
Сообщение от Sera
Посреди беспорядка, разметав конечности, храпело тело неопределённого пола. От алкогольных паров в любой момент мог произойти взрыв.
- Спасительница! Вот.- Один из мужиков указал на тело.- Болеет.
|
Здесь автор более менее успешно пытается вызвать улыбку. Однако, это единственное подобное место в тексте. В остальном, история довольно сухая. Я понимаю, над чем призывает посмеяться автор, но рот в улыбку не растягивается.
Единственный юмористический персонаж, не считая отдыхающего мужчины, это диспетчер, но её роль невелика.
Впрочем, ещё один момент вызвал улыбку: "На мороз высыпали пылающие охотничьим азартом сотрудники. Снесли железную дверь вместе с домофоном " - тут так и тянет добавить: "В ломбард".
Зануда, хорошо, легко читается.
Цитата:
Сообщение от Зануда
отчаянно набухают почки
|
Тут хочется добавить: "и надпочечники".
KrasavA, едко, и вполне весело. Конечно, огорчает, что мало, и несколько скомкано. Историю переворота вполне можно было бы описать подробно и со вкусом. Опять же, репортажи - чем больше, тем лучше.
Оценки:
1. Грамотность. Любая замечанная арбитром ошибка снижает оценку на половину балла.
2. Соответствие условиям задания. Т.е. размер, степень веселости и все такое прочее.
3. Сюжетная составляющая. Здесь оценивается литературность, стиль, степень новизны и необычности сюжета.
4. Вызванный у арбитра интерес. Совершенно субъективная составляющая, но оттого не менее важная.
Сера Зануда Красава
1. 5 4 5
2. 2 5 5
3. 3 3 4
4. 2 3 5